Quick Look
台北市長蔣萬安在立法院的英文簡歷中，學位欄位曾從S.J.D.改為J.D.，引發爭議。蔣萬安稱簡歷由立法院委外翻譯，資料原本正確；北市府副發言人魏汶萱以官方身分回應，但未說明介入職務依據。爭議焦點在誰有權說明什麼、是否動用公共資源，以及立法院與北市府各自應負的翻譯與修改責任。
AI-generated summary
Why It Matters
台北市長蔣萬安在立法院的英文簡歷中，學位欄位曾顯示為S.J.D.，後改為J.D.，引發外界質疑其學歷正確性。蔣萬安表示簡歷由立法院委外翻譯，其提供的中文資料一直正確。北市府副發言人魏汶萱以官方身分回應，但未說明介入的職務依據。
◎ 再米
台北市長蔣萬安的立法院英文簡歷，學位欄位曾從S.J.D.改為J.D.。蔣萬安表示，英文簡歷由立法院委外廠商翻譯，他在第九屆、第十屆擔任立委時提供的資料都正確；北市府副發言人魏汶萱也透過媒體群組說明，中文學歷始終是「賓夕法尼亞大學法學院法律博士」，英文資訊由立法院委託廠商依中文資料翻譯，通知後已更正。
台北市長蔣萬安的立法院英文簡歷，學位欄位，曾從S.J.D.改為J.D.。圖為蔣萬安。（記者田裕華攝）
問題不只在學位縮寫，而在誰有權說明什麼。爭議涉及蔣萬安擔任立委期間的個人學歷與立法院歷史頁面，資料不是北市府製作，頁面也不由北市府管理。北市府卻由副發言人以官方身分回應，就應說明介入的職務依據，以及是否動用公務人力、時間與行政聯絡方式。
請繼續往下閱讀...
若有市府人員在公務時間蒐集資料、聯繫立法院或處理媒體回應，是否涉及公私分際：誰交辦、以何種職務處理、使用哪些行政資源，以及這些行為與市政職掌有何關聯。
另一層責任則在立法院。英文簡歷既由立法院委託廠商翻譯，網站也由立法院管理，那麼誰翻譯、何時出現S.J.D.、何時發現差異、誰受理通知、依據什麼文件改成J.D.，都應由立法院的記錄回答。
北市府主張原始中文資料正確，這是可以直接核對的事項。若要釐清，應公開第九屆、第十屆立委辦公室當年實際提交的中文學歷資料；同時由立法院提出通知、受理與更新記錄。兩套資料一對照，就能分清原始資料是否正確，以及英文頁面為何曾出現不同學位縮寫。
更重要的是修改由誰發動、時間先後為何。是立法院主動發現翻譯不一致，還是蔣萬安本人、原辦公室人員或北市府人員通知後才處理？通知是在外界質疑前或後？這些都不是靠一句「委外翻譯」就能取代的事實。
蔣萬安擔任立委期間的學歷爭議，卻由北市府副發言人以官方身分回應，就應說明介入的職務依據，以及是否動用公務人力、時間與行政聯絡方式。圖為魏汶萱。（台北市政府提供）
把責任分清楚：北市府說明自己的公務行為，立法院說明網站的翻譯與修改紀錄，原始文件則回答學歷資料本身。紀錄公開，爭議才能回到事實，而不是讓不同機關彼此代答。
（作者為退休人士）
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
立法院將公開英文簡歷的翻譯與修改紀錄，以澄清爭議
Likely · Within weeks
Open Questions
- 誰首先發現英文簡歷中的學位縮寫不一致？
- 北市府副發言人介入此事的職務依據為何？
- 是否動用了公務人力、時間或行政資源處理此事？
- 立法院是何時收到通知並依據什麼文件進行修改？
