Quick Look
7月閉幕の特別国会で衆院に提出された質問主意書が、2025年通常国会比で約9割減少した。2月の衆院選での野党議員の大量落選が主因とみられ、議会の政府監視機能の低下を懸念する声が上がっている。
AI-generated summary
Why It Matters
質問主意書は国会開会中に議員が政府に見解を問う制度で、閣議決定を経て政府見解となる。省庁職員の負担増という指摘も存在する。
国会議員が文書で政府に見解をただす質問主意書を巡り、7月閉幕の特別国会で衆院に提出された本数が、2025年の通常国会と比べて約9割減少した。提出者の多くを占めていた野党議員が、2月の衆院選で大量落選したことが主な要因とみられ、議会による監視機能の低下を懸念する声が出ている。
特別国会で、衆院に提出された主意書は42本。野党が過半数を握る参院は112本だった。党派別の最多は、衆院が中道改革連合、参院が立憲民主党。与党の提出はなかった。
これに対し、25年の通常国会で少数与党の衆院に提出された主意書は352本。22~24年の通常国会も、それぞれ150本超が提出された。
主意書は国会開会中、与野党の全議員が提出できる。政府は、受け取った日から原則7日以内に答弁書で回答。閣議決定を経た政府見解となるため、一定の重みを持つ。一方、答弁を作成する省庁職員の負担増につながっているとの指摘もある。
質問のテーマは、国の政策課題や政権の不祥事など多岐にわたる。特別国会では、自民党大会の際に国歌を歌った現職自衛官の政治的中立性を問う主意書などがあった。
Open Questions
- 今後の国会における監視機能の回復策はあるか
- 省庁の答弁作成負担は今後軽減されるか







