AfD-Politiker Siegmund und die ideologische Sprachverschiebung: Von Rüstungsgütern bis zu homophoben Aussagen

Das jüngste Beispiel liefert Siegmunds Satz über »Rüstungsgüter« für »Remigrations- und Abschiebeoffensiven« (mehr dazu hier ). Doch entscheidend ist nicht allein diese neue Provokation. Sie steht in einer langen Reihe von Versuchen, die Grenzen des Sagbaren zu verschieben.

Schon der vom NS-Regime verfolgte Philologe Victor Klemperer warnte vor der schleichenden Wirkung ideologisch aufgeladener Sprache. »Worte können sein wie winzige Arsendosen«, schrieb er, »sie werden unbemerkt verschluckt, sie scheinen keine Wirkung zu tun, und nach einiger Zeit ist die Giftwirkung doch da«.

Wir erleben seit Jahren, wie die AfD das Land häppchenweise vergiftet, darunter auch Siegmunds Landtagsfraktion. Ein Abgeordneter sagte über Gefängnisstrafen für Homosexuelle: »Das sollten wir in Deutschland auch machen!« Ein anderer sprach von »Wölfen an der Schule« – gemeint waren Kinder mit Migrationsgeschichte – und nannte die Erinnerung an den Nationalsozialismus einen seit 80 Jahren »wachgehaltenen« Schuldkomplex.

Die Wissenschaftler nutzten ein computergestütztes Verfahren, das den Stil von Texten vergleicht. Maßgeblich ist dabei unter anderem, wie ein Autor unscheinbare Wörter wie Pronomen oder Artikel verwendet. Demnach stammen die berühmten Passagen zur Sklaverei in »Die Geschichte beider Indien« nicht von Diderot, sondern wohl von dem Schriftsteller Jean de Pechméja (1741–1785).

Diderot habe an dem Werk vermutlich nur in begrenztem Umfang mitgearbeitet, schreiben die Forscher. Das belegen auch zeitgenössische Briefe des Philosophen. Viele Stellen, die ihm später zugeschrieben wurden, standen demnach bereits in früheren Ausgaben von »Die Geschichte beider Indien« – bevor Diderot nach eigener Aussage überhaupt Einblick in den Text erhalten hatte.

Die ganze Geschichte hier: Der falsche Star der Aufklärung