Alya Uçar Apartmanı davasında bilirkişi raporu hazırlandı: 2 dava dışı kişi daha sorumlu
Hatay'da 14 kişinin hayatını kaybettiği Alya Uçar Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin davada Pamukkale Üniversitesi'nden bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu.
Quick Look
Hatay Antakya'da 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 14 kişinin öldüğü Alya Uçar Apartmanı davasında 7 akademisyenin hazırladığı bilirkişi raporu dosyaya girdi; raporda 2 dava dışı kişinin de sorumluluğu tespit edildi.
AI-generated summary
Why It Matters
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Hatay'ın Antakya ilçesinde yıkılan Alya Uçar Apartmanı'nda 14 kişi hayatını kaybetmiştir.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde, Hatay'ın Antakya ilçesi Ekinci Mahallesi'nde yıkılan Alya Uçar Apartmanı'nda, 2'si bebek, 1'i çocuk olmak üzere 14 kişi hayatını kaybetti.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hikmet Günsay, şantiye şefi Adem Sabırlı, statik proje müellifi Ayhan Girişken, uygulama denetçisi Ali Şahin, proje ve uygulama denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ve zemin etüt proje müellifi Salih Zorsu hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açtı.
Dosyada tutuklu sanık bulunmuyor.
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 29 Ocak'ta görülen 3'üncü duruşmada yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmişti.
7 ay sonra Pamukkale Üniversitesi'nden 7 akademisyen tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyaya sunuldu.
DAVA DIŞI 2 KİŞİNİN DE SORUMLU OLDUĞU TESPİT EDİLDİ
Bilirkişi raporunda, müteahhit Hikmet Günsay'ın, standartlara uygun olmayan beton kullanılması ve eksik-hatalı statik/betonarme proje temin etmesi nedeniyle, şantiye şefi Adem Sabırlı'nın standartlara uygun olmayan beton kullanılması ve kolonlardaki boyuna donatı aralıklarının TS-500'e aykırı olması nedeniyle sorumlu olduğu belirtildi.
Raporda, statik proje müellifi Ayhan Girişken'in, Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik'teki (2007) bazı kritik hususları dikkate almayan projeyi hazırlaması, dava dışı yapı denetim kuruluşu yetkilisi Mustafa Akıncı'nın projedeki eksiklikler ile standartlara uygun olmayan beton kullanımını tespit edip bildirmemesi nedeniyle sorumlu olduğu aktarıldı.
Bilirkişi raporunda, proje ve uygulama denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ile uygulama denetçileri Ali Şahin ve dava dışı Raşit Akyurt'un, statik/betonarme projedeki eksiklikleri, standartlara uygun olmayan beton kullanımını ve kolonlardaki donatı aralıklarının TS-500'e aykırılığını tespit edip bildirmemeleri nedeniyle sorumlu oldukları kaydedildi.
BELEDİYE VE ZEMİN ETÜDÜ YÖNÜNDEN "İLLİYET BAĞI" KURULAMADI
Raporda, belediyenin yapı kontrol birimi sorumluları açısından yüksek çatı örtüsünün ruhsat ve imar planına aykırı yapılmasına karşın, bu imalatın taşıyıcı sistemi etkilediğine ilişkin bulgu bulunmadığı ve bu nedenle illiyet bağı kurulamadığı ifade edildi.
Zemin etüt proje müellifi Salih Zorsu'nun da müellif olmadığı, asıl müellifin dava dışı Ahmet Güney olduğu tespit edildi. Haziran 2011 tarihli zemin etüt raporunun yönetmelik ve genelgelere uygun olduğu değerlendirilerek, zemin etüt proje müellifi yönünden de illiyet bağı kurulamadığı bildirildi.
ALTINCI DURUŞMA 24 EYLÜL'DE GÖRÜLECEK
Depremde yakınlarını kaybedenler, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan binanın yıkılmasında sorumluluğu tespit edilen 2 kişi hakkında ivedi iddianame hazırlanmasını, kusurlu sanıkların da tutuklanmasını talep ediyor.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Altıncı duruşma 24 Eylül'de görülecek
Very likely · Within months
Open Questions
- Dava dışı 2 kişi hakkında iddianame ne zaman hazırlanacak?
- Tutuksuz yargılanan sanıklar tutuklanacak mı?
