Disegno di legge sull'antisemitismo approdato in Aula tra tensioni nel centrosinistra

La Commissione Affari Costituzionali della Camera ha approvato il mandato al relatore sul disegno di legge ma sul voto finale i partiti si sono divisi confermando la delicatezza del tema ed i dubbi sui contenuti del Ddl: la maggioranza ha votato a favore, M5S, Avs e Futuro nazionale contro, Italia Viva a favore (come la maggioranza), +Europa si è astenuta e il Pd non ha partecipato al voto lasciandosi aperti successivi spazi di manovra.

Una mediazione, che pare però già tramontata, sarebbe quella di approvare un ordine del giorno per offrire maggiori garanzie a chi teme una stretta repressiva alle critiche ad Israele. Si potrebbe prevedere, spiega Nazario Pagano (FI) "un ordine del giorno che chiarisca questo aspetto per togliere ogni dubbio e per venire incontro anche a chi - incomprensibilmente - ce l'ha".

Il testo prosegue quindi la sua marcia, ma non approderà in Aula in tempi velocissimi visto che il dibattito sulla legge elettorale avrà la priorità. Si ipotizza che il voto possa concludersi entro la metà di ottobre. Ma le date sono ad oggi ballerine e a Montecitorio c'è anche chi lancia una data simbolica come quella del 7 ottobre, il giorno dell'attacco di Hamas ad Israele. Ipotesi comunque poco realistica, sostengono parlamentari di maggioranza, per motivi di calendario.

Il testo, che ha già ricevuto il via libera dal Senato, dovrebbe quindi essere votato dall'aula di Montecitorio per diventare legge. Il Ddl divide i suoi contenuti tanto che ha tenuto banco in questi giorni l'appello di Liliana Segre a prevedere delle modifiche pur di avere un'approvazione all'unanimità.

Il nodo centrale rimane la definizione di antisemitismo del ddl mutuata dall'Ihra (l'International Holocaust Remembrance Alliance). Per le opposizioni c'è il rischio non si distingua tra il pregiudizio antisemita e la libera espressione del pensiero su un'amministrazione. In sostanza che anche legittime critiche politiche o manifestazioni di piazza contro il governo israeliano possano finire sanzionate dalle norme del Ddl.

Mentre il Pd è alle prese con una traballante identità di vedute con i riformisti che spingono per l'adesione alla legge, da Avs e M5s esce un no compatto che non accetterebbe neanche piccole modifiche.

"C'è ancora tempo", ricorda un big dem facendo capire che i contatti sono ancora in corso e il Pd potrebbe presentare emendamenti in Aula. Nel dibattito pesano anche alcune divisioni nel mondo ebraico italiano che vanno al di là delle preoccupazioni della senatrice Segre. Diversi intellettuali ebrei hanno sottoscritto un documento contro il testo in discussione che "contrabbanda per lotta all'antisemitismo la delegittimazione e criminalizzazione di ogni posizione pubblica più o meno radicalmente antisraeliana".

Una volta che passerà la legge, ha spiegato ad esempio Anna Foa, una delle firmatarie, "l'unica battaglia che rimane è impugnarla alla Corte costituzionale". Di tutt'altro tenore l'invito dell'Ucei che, nell'apprezzare l'intervento di Segre, fa presente che il ddl è già "frutto di un sapiente lavoro finalizzato al contrasto dell'antisemitismo e non introduce alcun divieto di critica nei confronti dello Stato di Israele o dei suoi governi".