軍武快評》不怕演習打敗仗 陸軍「陸勝」、新基地實戰化訓練方向對了

參與新式基地訓練的陸軍官兵。（記者涂鉅旻攝）

〔記者涂鉅旻／特稿〕陸軍近期實施「陸勝二號」操演，由聯兵564旅與269旅進行實兵對抗，今年上半年起實施的「新式基地訓練CTC 2.0」，也成為常態性訓練。雖然二者演訓目標不同，但都正視部隊在戰場上，可能遭遇的逆境，包括官兵因戰場壓力出現身心反應、部隊攻勢受挫，或被迫撤離既有陣地等情況。這種不怕在訓練中暴露問題、容許失敗並從中學習的精神，才是打造勁旅的重要基礎。

現代戰爭瞬息萬變，沒有一場戰爭會按照劇本進行，過去，外界對國軍演習的刻板印象，就是部隊「按表操課」、武器發射順利，最後在砲聲隆隆中殲滅敵軍，宣告作戰成功。然而，若官兵只熟悉預設情境，一旦戰況超出預期，即使平時操演成績亮眼，也未必能有效因應。

因此，從近年漢光實兵演習開始，國軍著重於「無劇本」、「不劇透」演練，今年實施的「CTC 2.0」，更是著手改革訓練制度，除了將核心對抗延長至10天9夜，更打破過去以制式評分表衡量成績的模式，改由參訓部隊主官訂定訓練目標，觀察官則透過引導及行動後檢討，協助官兵修正戰術。這項改革不是讓部隊更容易過關，而是要求部隊基層指揮官，能夠理解戰術背後的道理，將部隊任務與資源深刻「內化」，同時學習在複雜戰況下獨立判斷。

國軍雲豹甲車參與陸勝二號操演。（軍聞社）

「陸勝二號」操演則進一步驗證旅級部隊的攻防能力，根據軍方發布消息，陸軍269旅初期採取逐次抵抗，遲滯564旅攻勢，待前者連日作戰、逐漸達到攻勢極限後實施伏擊。隨後雙方攻防易勢，原先防守的269旅轉為進攻，564旅則須重新編組防線。這場演習的意義，不是證明哪一旅比較厲害，而是讓雙方都有機會演練攻擊、防禦及戰術轉進，熟悉不同戰況下的應變方式。

值得注意的是，這些演訓也納入戰場上的「門道」問題。例如，新接裝的M1A2T戰車轉進前須完成油料整補，化學兵施放煙幕掩護機動；陸軍564旅甚至模擬官兵因砲擊壓力，出現戰鬥衰竭反應，由班長協助穩定情緒（也就是ICOVER）。這些課目或許不如火砲、飛彈齊射精彩，卻直接關係部隊遭遇挫折後，能否重新組織、恢復戰力。

當然，演訓改革方向正確，不代表國軍戰力已完成全面提升。真正的關鍵在於，軍方是否願意正視問題、確實檢討，並有耐心讓部隊能夠汲取經驗。畢竟平時訓練暴露缺失，一點都不可恥，戰時才發現問題，恐怕已經來不及修正。

國軍在實施各種實戰化演訓之時，部隊車輛出現在大街小巷的機會也更多，希望國人對實戰化訓練能多一分理解。戰車機動時可能不慎發生交通事故，大規模演訓更難免帶來交通管制、噪音及生活不便。當然，軍方務必重視安全並持續改善，但社會也不必因此否定整體演訓價值。唯有給予官兵勇於訓練、從錯誤中學習的空間，才能讓國軍在真正的戰場上，更有能力面對各式各樣的挑戰。