El ministro Ángel Víctor Torres (Arucas, 1966) es el responsable desde el pasado 25 de agosto del mando único para gestionar la crisis de Ceuta. Con experiencia en emergencias migratorias en su etapa al frente del Gobierno canario, defiende la colaboración con Marruecos, confía en recuperar la normalidad en el menor tiempo posible y acusa al PP de “dar la espalda” a Ceuta.
Usted asumió el mando único hace diez días. ¿Cuándo cree que Ceuta recuperará la normalidad?
Ojalá pudiera decir que mañana, pero estaría engañando. Algunos pretenden hacerlo, diciendo que se puede devolver ya a todos los migrantes que están en Ceuta. El jueves lo volvió a hacer Alberto Núñez Feijóo, contradiciendo a Juan Jesús Vivas, que el Día de Ceuta dijo que había que devolverlos acorde a la ley. Y para eso, previamente, hay que filiarlos. Y también se necesitan ubicaciones temporales. Pero en estos diez días hemos anunciado la apertura de espacios con más de 3.500 plazas, se han reforzado los equipos para tramitar los expedientes y hemos preparado un plan económico de 308 millones de euros. Así que la respuesta es que lo vamos a hacer en el menor tiempo posible.
¿Cuántas personas siguen hoy sin estar identificadas y cuántas permanecen en la calle?
Las cifras cambian cada día. Del 10 de agosto al jueves, unas 3.800 personas ya habían retornado voluntariamente y 3.500 están en espacios habilitados por el Gobierno. 1.000 de ellos menores.
¿Y los datos de expulsiones?
Se han ejecutado más de 200 y se están culminando nuevos expedientes. La presión irá disminuyendo, pero cuanto antes dispongamos de espacios donde poder filiar a estas personas, antes podremos acelerar las devoluciones. Sé que existe contestación vecinal, pero habilitar esos espacios reducirá esa presión.
Ceuta alcanzará en los próximos días las 6.000 plazas de acogida. ¿Es un dispositivo solo para esta emergencia?
Son infraestructuras temporales y provisionales. Distinto es que en el futuro todos los territorios frontera tengan espacios permanentes, porque permiten responder a las emergencias humanitarias. Ceuta precisa infraestructuras específicas y, para eso, tenemos un CATE (Centros de Atención Temporal de Extranjeros) que se abrirá la próxima semana y hemos ampliado las plazas del CETI (Centro de Estancia Temporal para Inmigrantes.)
¿Se plantea hacer permanentes los espacios provisionales?
No. Recuperarán su uso. El suelo de La Reina volverá a destinarse a vivienda y el del puerto quedará como estaba. La voluntad es que haya un número mínimo de plazas fijas en espacios específicos, pero no serán estos que hemos habilitado ahora.
¿Por qué no se está haciendo ya un traslado extraordinario de los menores a la Península?
Tenemos filiados a unos 1.400, cerca de 1.500 con su nombre, de dónde vienen y su situación, pero no está terminado el expediente. La prioridad es la reorganización y el reagrupamiento familiar.
¿Marruecos colabora?
Estamos culminando esos procesos para que, acorde con lo que dice Marruecos, que está en disposición de aceptarlos, se haga mediante expedientes individuales.
¿Y en caso de no lograrse esa reagrupación?
En paralelo, hay otros mecanismos previstos en la ley de Extranjería. Uno permite que los menores vayan a la Península, aunque la tutela siga siendo de Ceuta. Y el otro es el artículo 35 en el que, mediante un expediente más rápido que puede rondar el mes y medio, la tutela pasa a las comunidades autónomas. El PP votó en contra de la redistribución y reubicación de los menores. Por tanto, es falso que ayudaran a Ceuta. Porque el propio Vivas pedía esa reubicación, y su partido le dio la espalda.
¿Rabat tuvo alguna responsabilidad a la vista del informe que apunta a gendarmes marroquíes?
Todo esto parte de una información periodística. El Gobierno fue el primer interesado en conocer la literalidad del informe y el ministro del Interior se lo pidió esa misma noche al director general de la Policía quien le trasladó que en ese informe, ni en ningún otro, no se evidenciaba una actuación que pudiéramos atribuir a las autoridades marroquíes. Las cosas hay que analizarlas con pruebas y evidencias, no con conjeturas o sospechas.
Otros parecen tener clara su lectura de lo sucedido.
Me parece irresponsable que líderes de la oposición señalen a un Gobierno, en este caso el de Marruecos, sin pruebas ni evidencias. Un líder que aspire a presidir el Gobierno debe ser responsable también cuando está en la oposición. Si hubiera pruebas, España actuaría con contundencia.
¿Hay algún escenario en el que el Gobierno revise o suspenda los acuerdos con Marruecos?
Eso compete al presidente y al ministro de Asuntos Exteriores. Sí tengo que decir que no puede haber un ataque a la soberanía nacional ni a nuestra realidad territorial. Todo esto se está analizando e investigando. Hablamos de dos países que comparten frontera y que deben mantener una buena relación, pero eso obliga a los dos. Hay convenios y obligaciones por ambas partes. Y es evidente que, si no se hubiese colaborado desde el Gobierno de Marruecos, no habría regresado el 90% de esas personas en los días siguientes.
¿Son compatibles las declaraciones de ministros marroquíes sobre “liberar” Ceuta y Melilla con una relación de cooperación?
Obedecen a manifestaciones en actos de partido. Estamos en vísperas de elecciones en Marruecos. Pero el ministro de Exteriores respondió de manera contundente. Ceuta es intocable, es española. Se va a defender siempre todo nuestro territorio y especialmente los territorios frontera como Ceuta, Melilla y Canarias.
El Gobierno convocó el 22 de agosto a la embajadora marroquí. ¿Qué respuesta dio Marruecos?
No participé en esa reunión.
Si la crisis empeora, ¿el Gobierno llamará a consultas a la embajadora española?
El Gobierno tomará la decisión en función de cómo evolucione la situación. Mi cometido ahora es muy concreto: alcanzar cuanto antes la normalidad en Ceuta.
Ha sido muy comentada la imagen de la ministra Robles sentada en su escaño mientras el resto de ministros aplaudía al presidente. ¿Hay división en el Gobierno?
No, niego tal cosa. Yo estaba en el Pleno y vi a Margarita Robles levantarse y aplaudir. Decir que no se levantó cuando intervino el presidente no es verdad. Robles forma parte del Gobierno de España. Yo hablo con ella y con Fernando Grande-Marlaska todos los días y forman parte del comité de situación. Hemos trabajado juntos para habilitar espacios militares donde alojar a funcionarios de la Policía Nacional que tenían que quedarse en Algeciras.
Después de los altercados, con policías heridos y detenidos, ¿está la situación de seguridad bajo control en Ceuta?
Hubo momentos de tensión que fueron aplacados a tiempo. Se produjeron concentraciones y amenazas que llegaron a impedir durante dos días el reparto de comida. También se quemaron algunas de las chozas de los inmigrantes. Ha habido grupos que se han desplazado a la llamada de la violencia. Tras hablar con Vivas acordamos lanzar un mensaje conjunto contra la violencia. Y desde entonces se ha podido recuperar el reparto de comida. Este es el camino.
¿Es necesario como dice Feijóo que el ejército tenga consideración de agentes de la autoridad?
La situación sigue siendo compleja. Hay miles de personas durmiendo en playas y calles, y eso genera tensión. Pero hay muchos agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y del Ejército desplegados y están haciendo un trabajo importante de orden público.
¿El Gobierno de Ceuta ha sido leal con el Ejecutivo?
Esa es una pregunta que hoy tengo que responder con una pasiva. Yo voy a seguir siendo leal. Hay cuestiones que, cuando acabe todo, lógicamente diremos. Yo le he pedido a Vivas que trabajemos juntos y creo que, en lo fundamental, lo hemos hecho.
¿Cree que el Consejo de Seguridad Nacional se convocó demasiado tarde, 26 días después de la entrada masiva?
No. Hubo un primer momento en el que la prioridad era impedir que las más de 70.000 personas que entraron se quedaran en Ceuta. El 90% regresó y esa fue una actuación acertada, que exigió reforzar los recursos y contó también con la colaboración de Marruecos. Después hubo que responder a la emergencia humanitaria. El 3 de agosto se repartían miles de comidas, se habían reforzado los dispositivos policiales y se habilitaron espacios. Cuando la crisis entró en una nueva fase, se convocó el Consejo de Seguridad Nacional y se creó un mando colectivo en el que están representados los ministerios, la Dirección de Seguridad Nacional, la Abogacía del Estado y Ceuta. Se convocó cuando se debió convocar.
¿Por qué no asumió el mando único al principio de la crisis?
Porque las prioridades fueron cambiando. Al principio, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad estaban centradas en garantizar la seguridad y evitar que se repitiera la entrada masiva, mientras se daba respuesta a la emergencia humanitaria. Ahora estamos en la fase de la cogobernanza, la habilitación de espacios y la tramitación de los expedientes. Entiendo la ansiedad por resolver la crisis y la necesidad de actuar con la máxima rapidez, pero eso no significa que podamos saltarnos la ley.
¿Se puede garantizar que no volverá a producirse una entrada de esta magnitud?
Nunca se había producido una entrada de esta magnitud y tampoco ocurrió en fechas posteriores, como la del 15 de agosto. Espero y confío en que no vuelva a ocurrir. Habrá que analizar con rigor qué pasó y cómo llegaron tantas personas. La ciudadanía tiene derecho a una información completa, rigurosa y comprobable, no a imágenes descontextualizadas o interpretaciones.
¿Por qué aún no hay fecha para la visita del Rey a Ceuta?
El presidente del Gobierno ya ha dicho que el Felipe VI visitará Ceuta en las próximas semanas. Será un hito histórico.
¿Teme el Gobierno la reacción de Marruecos por esa visita?
El Rey de España visita todos los territorios de España. Ceuta, Melilla y Canarias son España y, por tanto, no debería haber ninguna duda sobre que el Rey pueda visitar Ceuta. Otros gobernaron antes en España y esa visita no se dio.
¿El presidente se equivocó al no volver a Ceuta en agosto como le reprocha la oposición?
Se equivoca la oposición. El presidente no ha dejado de trabajar por Ceuta. Y lo saben. Ha estado desde el principio dando indicaciones, con reuniones y llamadas constantes 24/7. Que no estuviera en Madrid no significa que no estuviera trabajando. Esas críticas son una cortina de humo a las que no le sigue una propuesta constructiva. No están para dar lecciones.
