Breaking
PLHow did the ruling coalition vote regarding Maciej Berek?INTLTwo Palestinian teenagers shot dead as Israeli settlers and military clash in West BankKRDemocratic Party and government propose ‘Mega Special Zone Special Act’ within this month… Promoting processing through the National Assembly within the yearTRAfD Leads in Polls Ahead of Saxony-Anhalt ElectionsKRJeong Jeong-sik “Explain the background and practical benefits of the review”… Request for questioning by the National Defense Commission on pending issuesTRTough package of measures for the Malvinas Islands from Argentinian President MileiARLebanon receives four detainees released by Israel via the Ankara crossing.UKUK food supply chain vulnerable to climate and cyber risks, watchdog warnsTRJoint inspection is being launched in 81 provinces for stray animalsTRDetention order for İrfan Yılmaz and seizure of 5 companies in the Süleymancılar community investigationPLHow did the ruling coalition vote regarding Maciej Berek?INTLTwo Palestinian teenagers shot dead as Israeli settlers and military clash in West BankKRDemocratic Party and government propose ‘Mega Special Zone Special Act’ within this month… Promoting processing through the National Assembly within the yearTRAfD Leads in Polls Ahead of Saxony-Anhalt ElectionsKRJeong Jeong-sik “Explain the background and practical benefits of the review”… Request for questioning by the National Defense Commission on pending issuesTRTough package of measures for the Malvinas Islands from Argentinian President MileiARLebanon receives four detainees released by Israel via the Ankara crossing.UKUK food supply chain vulnerable to climate and cyber risks, watchdog warnsTRJoint inspection is being launched in 81 provinces for stray animalsTRDetention order for İrfan Yılmaz and seizure of 5 companies in the Süleymancılar community investigation
BackFeijóo advierte a Sánchez que responderá ante la Justicia y las urnas por la crisis de Ceuta
Feijóo advierte a Sánchez que responderá ante la Justicia y las urnas por la crisis de Ceuta
Developing
20minutos1 hour agoPolitics2 min readSpain

Feijóo advierte a Sánchez que responderá ante la Justicia y las urnas por la crisis de Ceuta

El líder del PP señala al Tribunal Supremo como posible destino para dirimir responsabilidades del Gobierno tras el informe de la Policía Nacional sobre la crisis migratoria.

Quick Look

Alberto Núñez Feijóo exigió responsabilidades a Pedro Sánchez y Fernando Grande-Marlaska por la gestión de la crisis de Ceuta y las muertes en el mar, apuntando al Tribunal Supremo ante la existencia de informes que contradicen la versión oficial del Ejecutivo.

AI-generated summary

Why It Matters

Crisis migratoria en Ceuta ocurrida el 30 y 31 de julio con 141 muertes en el mar y un informe policial que atribuye un papel a agentes marroquíes.

Font size

"Lo va a pagar ante la Justicia y ante las urnas". Exigiendo una mirada recíproca y con contundencia, el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, aseguró ante Pedro Sánchez que no saldrá impune de su gestión en la crisis de Ceuta.

Por el momento, un mes después, la Audiencia Nacional tiene sobre la mesa una denuncia sobre lo ocurrido y en la que ya se ha personado el PP al considerar que "los responsables del abandono tendrán que comparecer y rendir cuentas ante la justicia".

Sin embargo, el líder de la oposición apuntó al Tribunal Supremo este jueves, donde considera que puede "escalar" el asunto. Esto es porque en Génova consideran que tanto las responsabilidades de una posible dejación de funciones del Gobierno ante los informes que advertían de una posible entrada masiva como las 141 personas que murieron en el mar tratando de acceder a territorio español podrían terminar por dirimirse en el Tribunal Supremo por la condición de aforados de los miembros del Ejecutivo.

Feijóo señaló directamente al presidente del Gobierno pero después también dirigió sus críticas al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a quien sugirió que ya está actuando "por consejo de sus abogados".

Se refirió veladamente, y así lo confirmaron posteriormente fuentes populares, a la carta que envió Marlaska al director general de la Policía Nacional, Francisco Pardo, para solicitarle información sobre el contenido del informe que el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional remitió el pasado lunes a la Audiencia Nacional.

Dicho documento contradice la versión mantenida hasta ahora por Interior, que negó que la Policía Nacional hubiera identificado la participación de fuerzas de Rabat en la entrada masiva. Sin embargo, el informe atribuye a agentes marroquíes un papel en la ejecución de los hechos ocurridos el 30 y 31 de julio.

En la dirección popular creen que el envío de dicha misiva constituye un "movimiento defensivo en el ámbito judicial" porque el objetivo que perseguía Marlaska era "tratar de dejar constancia por escrito de que no lo sabía", que desconocía la información contenida en las 55 páginas del informe entregado a la jueza de la Audiencia Nacional.

De ese modo podría continuar manteniendo su relato sobre que no hubo avisos previos de la avalancha migratoria. De lo contrario, añaden las fuentes populares, "si se acredita que lo sabía, tal vez la responsabilidad por lo ocurrido y por las muertes" podrían recaer sobre el titular de Interior.

El propio Pedro Sánchez afirmó en su primera aparición pública tras la vuelta de las vacaciones que no existía ninguna información ni por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) ni por parte del CNI ni de ningún centro de inteligencia que apuntara a una posible participación de las autoridades marroquíes.

Este jueves, además, negó con rotundidad que en los días previos al asalto el Gobierno recibiera "alertas o avisos extraordinarios". Según aseguró, el Ejecutivo había analizado "todos los informes y notas verbales de las FCSE y del CNI" y ninguno "iba más allá de la descripción de los datos o del aviso rutinario"; ninguno, añadió, previó la magnitud de lo que finalmente ocurrió.

El presidente citó varios informes recibidos de la Policía y del CNI en los días previos a los hechos, después de que el departamento de Defensa y de Interior llevaran semanas intercambiando versiones contradictorias sobre si existieron o no informaciones previas al episodio.

En el PP recuerdan que, en un primer momento, el Ejecutivo negó la existencia de informes de cualquier tipo al respecto. Sin embargo, subrayan que "ahora conocemos la existencia de cuatro", por lo que se preguntan "cuándo mintieron".

En Génova consideran que una eventual responsabilidad por la supuesta omisión del Gobierno ante lo que califican como "un ataque a la integridad territorial de la Nación" podría tener recorrido judicial. No obstante, dado que tanto Sánchez como Marlaska gozan de la condición de aforados, cualquier investigación sería competencia del Tribunal Supremo. De ahí la advertencia lanzada por Feijóo este jueves.

What to Watch

AI outlook — possibilities, not facts

  • Escalada del caso al Tribunal Supremo por la condición de aforados.

    Likely · Within months

Open Questions

  • ¿Conocía el Gobierno los informes previos sobre la avalancha?
  • ¿Cuál será la decisión final de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo?

Related Topics

This article was originally published by 20minutos.

Related Stories

More on this topicalberto núñez feijóo