
AI-generated summary
Sanık İmamoğlu, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde duruşmada kendisiyle ilgili dava sürecini anlattı. Sorgu sürecinin itirazlarının engellenmeye çalışıldığını ve tutanağın gerçeğe aykırı olduğunu savundu.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada savunma yapan sanık İmamoğlu, eşi Dilek İmamoğlu'na ve avukatlara teşekkür ederek, cezaevinde çok zorlandığını belirtti.
Bu salonda bugün sıradan bir sorgu yapılmadığını, bu sorguyu aylardır beklediğini söyleyen sanık İmamoğlu, şu beyanda bulundu: "En çok da ben bekledim. En başta olsun istedim. Sonra en son olacaksa, en son olsun istedim. Sonra tabi arzu ettiğimiz biçimiyle süreç ilerlemedi. Neden beklediğini biraz anlatmak isterim. Gerçekten bu hikaye aslında bu davanın nasıl bir süreçle, nasıl bir ortamda ilerlediğini de gösteriyor. 7 Temmuz sorgu sırası bana geldiğinde, benden önce de arkadaşlarımın sorguları kesilmişti. Avukatların sorguları kesilmişti. Müdafilerin beyanları kısıtlanmıştı. Sonra sıra bana gelince, itirazlarımı dile getirdim, engellenmeye çalışıldım ve gerçeğe aykırı beyanlarla sorgum yaptırılmadı. Nitekim daha sonra ses kayıtlarının dökümü çıkınca gerçek de ortaya çıktı."
Sanık İmamoğlu, "savunma yapmayacağım" şeklindeki tutanağın tamamen gerçeğe aykırı olduğunu savundu.
Siyasete 38 yaşında dahil olduğunu ve siyasi parti içerisinde mücadele ile emeğini en yüksek seviyede verdiğini söyleyen İmamoğlu, parti içerisinde siyaset yapmanın kurumsallığına saygı duyulması ve katkı sunulması konusunda kendisinin en yüksek değeri verdiğini anlattı.
Siyasete harcanan mesainin çok daha üzerine çıkarak, iş hayatından daha fazla siyaset yaptığını aktaran İmamoğlu, sonrasında kamu görevine seçilerek, önce Beylikdüzü Belediye Başkanı, sonra da İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olduğunu söyledi.
Sanık İmamoğlu, savunmasında yargılandığı davalara da değinerek, kayırmacılık yapmadığını, eşine, dostuna fırsat alanı yaratmadığını, denetimi en üst seviyede tuttuğunu savundu.
Duruşma, sanık İmamoğlu'nun savunmanın alınmasına devam edilmek üzere yarına ertelendi.
AI outlook — possibilities, not facts
Duruşma yarına devam edecek ve sanıkın savunması tamamlanmaya çalışılacak.
Very likely · Within days

A.Ş., manager of the Quran Service Foundation, at Istanbul Anatolian Courthouse. The case filed against him on the grounds of child abuse ended and the court decided to acquit him. Reacting to the decision, women's organizations and political parties left the courtroom applauding and were called to seek justice on the street.

The first hearing of the Yenidoğan Gang case started with the defense of the detained defendant Fırat Sarı at the Bakırköy 22nd High Criminal Court. Sarı claimed that the baby deaths were not related to SSI fraud, that the evidence was obscured by not performing an autopsy, and requested an autopsy on the babies. The court released the two defendants and postponed the hearing to January 26.

In the case where 62 defendants, who were alleged to have referred baby emergency patients to the neonatal units of private hospitals in Istanbul, caused their deaths and made unfair profits, were tried, Bakırköy 22nd High Criminal Court released the detained doctors Rıza Keykubad and Zeki Ötünç, decided to continue the detention of the other defendants and postponed the hearing to 26 January.

Istanbul Chief Public Prosecutor's Office decided to block access to Halk TV's YouTube,

A US court has granted access to interview records of former Apple employees during the OpenAI hiring process. While Apple claimed that confidential technical information was transferred, the court gave OpenAI 5 to 14 days to deliver the documents.

Ankara 11th High Criminal Court heard the case of lawyer Alperen Demirdiş, who rejected the court panel on the grounds that they used religious symbols. The prosecutor demanded that the defendant be punished; The hearing was postponed to 22 October.