MIDEM-»Polarisierungsbarometer«: Ukraineunterstützung polarisiert die Deutschen wie kein anderes Thema

Neue Studie zu gesellschaftlicher Spaltung Ukrainehilfe polarisiert die Deutschen wie kein anderes Thema

Kein Thema erregte die Menschen in Deutschland lange Zeit so sehr wie die Zuwanderung. Aber inzwischen driften die Meinungen laut einer neuen Erhebung bei der Unterstützung der Ukraine offenbar noch weiter auseinander.

Die Frage nach der Haltung zur Unterstützung der Ukraine in ihrem Abwehrkampf gegen Russlands Angriffskrieg birgt derzeit so viel Zündstoff wie kein anderes Thema im politischen Diskurs in Deutschland. Das zeigt das aktuelle »Polarisierungsbarometer« des Mercator Forums für Migration und Demokratie (MIDEM) an der Technischen Universität Dresden.

Die Haltung zur Ukrainehilfe hat demnach die Zuwanderung als emotional am stärksten aufgeladenes Thema abgelöst, stellten die Forscher um MIDEM-Direktor Hans Vorländer fest.

Den Angaben zufolge wollen rund 54 Prozent der Bevölkerung, dass Deutschland die Ukraine weiter unterstützt, während knapp 29 Prozent eine Annäherung an Russland gut fänden. Dass die Gegensätze größer geworden sind, lässt sich daran erkennen, dass die Zahl der Befragten, die auf einer Skala von null bis zehn den äußersten Wert zugunsten Russlands wählten, im Vergleich zur vorherigen Befragung von 13,7 Prozent auf 17,3 Prozent angestiegen ist.

Die Skala reichte von »Deutschland sollte die Ukraine weiterhin unterstützen und sich stärker von Russland abgrenzen« bis zu »Deutschland sollte die Ukraine nicht länger unterstützen und stattdessen auf Russland zugehen«. Rund 17 Prozent der Befragten tendierten zu keiner Position oder trauten sich in dieser Frage kein Urteil zu.

Grundlage der Untersuchung, die für die Bevölkerung ab 18 Jahren repräsentativ ist, bildet eine Befragung von 2785 Menschen im März dieses Jahres durch das Meinungsforschungsinstitut YouGov. Abgefragt wurde unter anderem auch die Einstellung zu Integration, Umverteilung und Klimaschutz. Eine allgemeine Zunahme der Polarisierung gegenüber 2025 wurde dabei nicht festgestellt.

Neben der ideologischen Polarisierung interessierten sich die Forscher auch für die sogenannte affektive Polarisierung. Dabei ging es darum, die Frage zu beantworten: »Welche Gruppen tendieren stärker, welche weniger stark dazu, Personen mit abweichenden Meinungen mit Intoleranz und Ablehnung zu begegnen?«

Männer lehnen Andersdenkende stärker ab als Frauen

Anhängerinnen und Anhänger von AfD und Grünen neigen am stärksten dazu, Personen mit abweichenden Meinungen negativ zu bewerten. »Beide Gruppen zeigen deutlich stärkere affektive Polarisierungspotenziale als Personen, die etwa Parteien wie CDU/CSU, SPD oder Linke nahestehen«, heißt es von den Autoren.

Männer seien im Schnitt stärker affektiv polarisiert als Frauen. Menschen im Alter von über 70 Jahren und solche mit niedrigem Bildungsniveau wiesen ebenfalls eine überdurchschnittlich hohe Tendenz auf, Menschen, die eine von der eigenen Meinung abweichende Position vertreten, ablehnend zu begegnen.

Zuwanderung bleibt als Thema relevant

Daran, dass eine Mehrheit der Deutschen für Einschränkungen bei der Zuwanderung ist, hat sich laut den Autoren kaum etwas geändert. Rund zwei Drittel der Deutschen sprechen sich dafür aus, die »Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer« weiter einzuschränken. Die Zuwanderung von Fachkräften befürwortet zwar weiterhin eine Mehrheit, ihr Anteil ist aber stark zurückgegangen.

Aus den Antworten der Teilnehmer können die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auch tendenziell ablesen, wie einig beziehungsweise uneins die Anhänger bestimmter Parteien sich in Bezug auf bestimmte politische Fragen sind. Demnach ist die AfD-Anhängerschaft beim Klimaschutz die intern am stärksten polarisierte Gruppe – vor BSW, FDP und CDU. Bei der Frage nach der Zuwanderung allgemein ist sie dagegen die homogenste Gruppe.