Ökat antal rapporterade valincidenter efter nya regler

Bara under valdagen rapporterades det in över 4 300 incidenter till Valmyndigheten. Men det var inget konstigt i sig. I år var det för första gången obligatoriskt för kommuner, länsstyrelser och utlandsmyndigheter att rapportera in olika typer av valincidenter. Tidigare har det varit frivilligt.

Syftet är att hjälpa Valmyndigheten att bilda en helhetsbild och att stärka skyddet under valets genomförande. Samtidigt innebär förändringen att antalet rapporter av naturliga skäl har ökat, och att siffran inte går att jämföra med tidigare val.

– Vi visste redan från början att det skulle komma in fler incidenter än tidigare, säger Valmyndighetens kanslichef Anna Nyqvist.

Valincidenter ska inte blandas ihop med valfusk, när det misstänks att en person eller ett parti har försökt påverka valet i sin favör. Sådana händelser polisanmäls och hamnar utanför Valmyndighetens uppdrag, betonar Anna Nyqvist.

Polisen har till och med fredagen fått in 60 anmälningar om olika former av misstänkt valfusk. Hur många av dem som kommer att leda till utredningar är ännu oklart.

Överklagandena om valet till Valprövningsnämnden har samtidigt skjutit i höjden. Hur många specifika händelser det rör sig om är också oklart. Flera olika personer kan ha anmält samma händelse.

– Det är helt klart mer anmälningar och mer uppmärksamhet kring de här frågorna nu. Det kan bero på att det har varit mer sådant det här valet. Eller så beror det på att uppmärksamheten leder till att andra saker anmäls, säger Anna Nyqvist.

På torsdagen skickade valnämnden i Stockholms stad in en polisanmälan om misstänkt valfusk i Järva, efter uppgifter som framkommit i en ledarartikel hos SvD. Polisen har efter det inlett en förundersökning om otillbörligt verkande vid röstning samt tagande av otillbörlig belöning vid röstning.

Valnämndens kanslichef Eva Debels har gjort polisanmälningar även vid tidigare val, men då utan att det lett till någon utredning.

Hon säger att antalet valincidenter ökat i Stockholm nu när rapporteringen blivit obligatorisk, men tycker inte att valet särskiljer sig från tidigare val.

– Mitt jämförelsematerial är att jag har genomfört tio val. Jag tycker inte att det här valet sticker ut på något sätt, säger hon.

Valforskaren John Högström, docent i statsvetenskap vid Mittuniversitetet, konstaterar att uppgifterna om valfusk som det nu rapporteras om är allvarliga – oavsett om de leder till utredningar eller inte.

– Fria och rättvisa val utgör grunden i vår demokrati. Valfusk och administrativa felaktigheter, eller i vissa fall bara misstankar om dessa, underminerar legitimiteten för valresultatet. Det kan påverka tilliten till val och det demokratiska systemet som helhet, säger han.

Ett sätt att jämföra det här valet med tidigare – trots de nya reglerna för incidentrapportering – kan vara att titta på överklaganden om valet, eftersom det varit en mätbar parameter länge.

– Antalet överklaganden sticker iväg nu, men frågan är om det varit mörkertal förut eller om det här är något nytt, säger John Högström, som själv undersökt överklaganden vid tidigare val.

Enligt valforskaren gäller det att vara försiktig med att dra slutsatser innan man vet mer.

– Vi får avvakta och se vad Valprövningsnämndens utlåtande blir och avvakta brottsutredningarna som pågår. Det kan ta sin tid.