
Şaban Yurtseven tarafından Nurcan Dana'ya açılan davada, davacının tarafı tarafından kabul beyanı yapılması ve fen, inşaat, ziraat ve TDU bilirkişileri raporlarında belirtilen varlıkların Yurtseven tarafından yetiştirildiği ve meydana getirildiği tespit edildiğine dair gerekçeli karar, Davalı'nın adresinde tebliğ edilememesi ve adres araştırmasının sonuç vermemesi nedeniyle ilanen tebliğe karar verildi.
AI-generated summary
Şaban Yurtseven, Nurcan Dana'ya mülkiyet hakkı veya kullanım hakkıyla ilgili bir dava açmıştır. Davada, çiftlik köyündeki belirli parseldeki yapı ve ağaçların Yurtseven tarafından yetiştirildiği ve meydana getirildiği iddiasıyla ilgili bilirkişi raporları alınmıştır.
ESAS NO : 2024/37 Esas
KARAR NO : 2025/185
DAVACI : ŞABAN YURTSEVEN
DAVALI : NURCAN DANA
Davacı tarafından aleyhinize açılan davada yapılan yargılamada tarafınıza çıkarılan gerekçeli karar tebligatı adresinizde bulunamadığınız gerekçesiyle tebliğ yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.
"1-Davanın Melek Kaya, İdil Oğuz Özcan, Selamettin Çelik yönünden kabul beyanı nedeniyle KABULÜNE,
2-Davanın KABULÜ ile Sinop İli, Merkez İlçesi, Çiftlik Köyü, Köy İçi Mevki, 134 ada 9 parselde bulunan detayları 02.02.2025 tarihli fen bilirkişisi raporu ve 12/05/2025 havale tarihli inşaat bilirkişisi, ziraat bilirkişisi ve TDU bilirkişi raporunda; 1 numarada belirtilen ahır, 2 numarada belirtilen Ahır, 3 numarada belirtilen Ev ve altı samanlık, 4 numarada belirtilen ambar ve altı samanlık, 5 numarada belirtilen Beton Kuruluk ve Garaj, 6 numarada belirtilen Ahşap Kuruluk ve Garaj, 7 numarada belirtilen Seranın ve yaşları 15-18 olan 4 adet erik ağacının, yaşları 50-60 olan 1 adet dut ağacının, yaşları 40-45 olan 1 adet ıhlamur ağacının , yaşları 25-30 olan 3 adet ceviz ağacının, yaşı 50 olan 1 adet armut ağacının, yaşları 10 olan 3 adet elma ağacının, yaşları 15 olan 2 adet asma ağacının, yaşı 15 olan 1 adet fındık ağacının davacı Şaban Yurtseven tarafından YETİŞTİRİLDİĞİNİN VE MEYDANA GETİRİLDİĞİNİN TESPİTİNE,
Dair; davacının yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı"
Gerekçeli karar yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur

The Chief Public Prosecutor's Office stated that the allegation circulating on social media does not reflect the truth and that no application has been made to the Chief Public Prosecutor's Office regarding this matter.

Ferizli Civil Court of Peace Sales Officer decided to sell the real estate due to a debt and made the sale announcement accessible on esatis.uyap.gov.tr with file number 2026/5 SALES. While the announcement includes details such as the type of real estate, its location and estimated value, it states that easement owners are also included in the definition of those concerned.

The estate of Murat Topaloğlu, who was born on 14/09/1969 in Alifuatpaşa neighborhood of Geyve district of Sakarya province and died on 19/09/2002, is registered with the Istanbul Bar Association, Atty. He was appointed as liquidator by Hasan Ünal and started to be liquidated through bankruptcy procedure. Creditors must submit their demands and evidence to the Gebze 3rd Civil Court of Peace within 1 month, and debtors must inform themselves and their debtors; Otherwise, they may face criminal liability.

In the case of appointing a representative to the Heritage Partnership, filed by Alper Kaan Kırtioloğlu, it was decided to notify the defendant by announcing the petition and the hearing date on 19/11/2026, since the defendant could not be notified via his address and the address search was inconclusive.

In the report prepared by Izmir Dokuz Eylül University, it was stated that there were years of negligence in the incident that caused Ferdi Zeyrek's death as a result of electrocution in the pool machine room. The 4 thousand 680 watt electrical load of the pool and lighting system exceeded the regulation limit by 4 thousand 136 watts and the project was not rearranged. The expert committee found 4 people primarily at fault, 9 people at secondary fault, and Ferdi Zeyrek was deemed not at fault. The incident took place in Manisa on the evening of June 6, and Zeyrek died in the hospital on June 9.

At the hearing held in the hall opposite the Marmara Closed Penal Institution at the Istanbul 33rd High Criminal Court, the unarrested defendant driver Oğuz Kaan Demircioğlu repeated his statement regarding the money delivery to Ahmet Şahin and the FaceTime calls. Businessman Furkan Remzi Ceylan made statements about the 66 million lira debt payment and KİPTAŞ advance payment. City planner Adem Altıntaş responded to the allegations regarding the construction of nurseries, the purchase of garbage trucks and consultancy fees. At the hearing, the defense of 306 undetained defendants was completed and postponed until tomorrow.