Ważne stanowisko ws. frankowiczów. Decyzja TSUE
Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedział na pytania Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące rozliczania nieważnych umów frankowych.
Quick Look
TSUE orzekł, że prawo UE nie narzuca konkretnego modelu rozliczania nieważnych umów frankowych i dopuszcza stosowanie teorii salda, o ile pozwala na to polskie prawo oraz nie osłabia ochrony konsumenta.
AI-generated summary
Why It Matters
Sąd Okręgowy w Warszawie skierował do TSUE pytania prejudycjalne dotyczące sposobu rozliczania nieważnych umów kredytów frankowych.
Ważne stanowisko ws. frankowiczów
Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) odpowiedział na pytania Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące sposobu rozliczania nieważnych umów frankowych. Trybunał uznał, że prawo UE nie nakazuje stosowania żadnego konkretnego modelu: ani rozpatrywania roszczeń banku i klienta oddzielnie, ani ich wzajemnego potrącenia.
Oznacza to, że sąd może zastosować tzw. teorię salda, jeśli pozwala na to polskie prawo. Polega ona na tym, że sąd porównuje, ile bank wypłacił kredytobiorcy i ile kredytobiorca oddał bankowi, a następnie zasądza tylko różnicę.
TSUE: Nie można osłabiać ochrony konsumenta
Przykładowo, gdyby bank wypłacił klientowi 300 tys. zł kredytu, a klient wpłacił bankowi 350 tys. zł, to zastosowanie teorii salda oznaczałoby rozliczenie tych kwot i zasądzenie na rzecz konsumenta 50 tys. zł.
Open Questions
- Jak polskie sądy powszechne masowo zaczną stosować wyrok TSUE?
