Breaking
ARBilateral relations and regional developments were discussed in a phone call between Bin Zayed and TrumpFRIranian military targets US bases in Kuwait and UAE after US strikesTRGermany's decision to close the Russian Consulate General in BonnCNArtist Wu Xiong was suspected of pouring oil on the Buddha's foot stone at Nara Yakushiji Temple. It was rumored that the Japanese side sentenced him to 10 days of detention and a fine of 500,000 yen.AREuropean and Indian stocks rebound amid the waning wave of bond selling and anticipation of US dataARAn international report warns of the worsening food security crisis in Yemen and internal divisions within the ranks of the HouthisESRussia responds to the closure of its cultural center in Berlin by ordering the closure of the Goethe InstituteINTLUS medical groups issue unified vaccine guidance for fall, filling federal voidUSTrump-Netanyahu Relations Strain Over Iran and GazaINTLPakistan's Punjab passes law allowing anonymous terrorism trials in near-total secrecyARBilateral relations and regional developments were discussed in a phone call between Bin Zayed and TrumpFRIranian military targets US bases in Kuwait and UAE after US strikesTRGermany's decision to close the Russian Consulate General in BonnCNArtist Wu Xiong was suspected of pouring oil on the Buddha's foot stone at Nara Yakushiji Temple. It was rumored that the Japanese side sentenced him to 10 days of detention and a fine of 500,000 yen.AREuropean and Indian stocks rebound amid the waning wave of bond selling and anticipation of US dataARAn international report warns of the worsening food security crisis in Yemen and internal divisions within the ranks of the HouthisESRussia responds to the closure of its cultural center in Berlin by ordering the closure of the Goethe InstituteINTLUS medical groups issue unified vaccine guidance for fall, filling federal voidUSTrump-Netanyahu Relations Strain Over Iran and GazaINTLPakistan's Punjab passes law allowing anonymous terrorism trials in near-total secrecy
Back12·3 비상계엄 당시 방송 자막 삭제 지시한 이은우 전 KTV 원장, 항소심서 징역 5년 구형
12·3 비상계엄 당시 방송 자막 삭제 지시한 이은우 전 KTV 원장, 항소심서 징역 5년 구형
NEWS
연합뉴스yesterdayLaw2 min readSouth Korea

12·3 비상계엄 당시 방송 자막 삭제 지시한 이은우 전 KTV 원장, 항소심서 징역 5년 구형

특검, "언론 통제하고 반성 없는 태도" 지적… 1심 집행유예 판결에 항소

Quick Look

12·3 비상계엄 당시 정치인의 위헌 발언 자막 삭제를 지시한 혐의로 기소된 이은우 전 KTV 원장이 항소심 결심공판에서 징역 5년을 구형받았다. 특검은 피고인의 언론 통제 행위를 강하게 비판했으며, 선고기일은 오는 30일로 예정됐다.

AI-generated summary

Why It Matters

이은우 전 원장은 12·3 비상계엄 선포 직후 정치인의 비판 발언이 담긴 방송 자막 삭제를 지시한 혐의로 기소되었다. 1심은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했으나, 특검은 항소심에서 징역 5년을 구형했다.

Font size

(서울=연합뉴스) 김빛나 기자 = 12·3 비상계엄의 위헌·위법성을 지적하는 정치인 발언 방송자막을 삭제하도록 지시한 혐의로 기소된 이은우 전 한국정책방송원(KTV) 원장이 항소심에서 징역 5년을 구형받았다. 1심에서는 집행유예를 선고받았다.

조은석 내란 특별검사팀은 2일 서울고법 형사1부(윤성식 부장판사) 심리로 열린 이 전 원장의 항소심 결심공판에서 1심과 동일한 구형량인 징역 5년을 구형했다.

특검팀은 이 전 원장에 대해 "자신과 계엄 세력의 이익을 위해 언론을 통제했다"며 "이 전 원장은 항소심에 이르기까지 반성하는 태도를 보이지 않고 있다"고 질타했다.

이어 "국민을 위해 부여된 권한을 특정 정치 세력을 위해 사용했음에도 KTV가 정책을 홍보하는 방송이라는 변명만을 되풀이하고 있다"며 "내란 세력 편에 서더라도 집행유예라는 선처를 받을 수 있다는 선례를 남겨선 안 된다"고 밝혔다.

이 전 원장이 별도로 기소된 내란선전 혐의에 대해서는 "내란선전죄는 성립하지 않는다고 할 것이므로 이에 대해 별도의 양형이 있을 것을 전제해서는 안 된다"고 강조했다.

그러면서 "비상계엄 선포 이후 이 전 원장이 보인 일련의 행태는 오히려 형을 무겁게 정하는 사유로 고려해야 한다"고 주장했다.

이에 이 전 원장의 변호인은 "비상계엄을 옹호하려는 의도는 없었다"며 무죄를 주장했다.

이 전 원장도 최후진술에서 "KTV가 오랜 기간 유지한 원칙과 기준을 지켜야겠다고 생각했다"며 "그 과정에서 많은 혼선이 생긴 건 전적으로 내 책임"이라고 말했다.

재판부는 항소심 선고기일을 오는 30일로 지정했다.

이은우 전 원장은 12·3 비상계엄 선포 후 '계엄이 불법·위헌이다'라는 정치인 발언을 다룬 방송 자막을 삭제하라고 지시한 혐의(직권남용 권리행사 방해 등)를 받는다.

1심은 KTV가 방송의 공적 책임을 다하고 공정성·공익성을 유지해야 하지만, 이 전 원장이 이를 위반했다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.

한편 권창영 2차 종합 특별검사팀은 내란 행위 종료 시점을 윤석열 전 대통령에 대한 탄핵소추안이 가결된 2024년 12월 14일로 보고, 지난달 이 전 원장을 내란선전 혐의로 추가 기소했다.

이 전 원장은 2024년 12월 3일부터 13일까지 KTV 뉴스특보 등을 통해 비상계엄 등 내란 행위의 정당성을 반복적으로 전파한 혐의를 받는다. 해당 사건의 첫 공판은 오는 9일 열린다.

What to Watch

AI outlook — possibilities, not facts

  • 항소심 선고기일이 1월 30일에 열릴 예정이다.

    Very likely · Within weeks

Open Questions

  • 항소심 재판부의 최종 판결은 무엇인가?
  • 내란선전 혐의에 대한 재판 결과는 어떻게 될 것인가?

Related Topics

This article was originally published by 연합뉴스.

Related Stories

대법, 영화관 장애인 차별 인정…'좌석 300석 이상·상영횟수 3%' 제한은 잘못
Developing·3 hours ago

대법, 영화관 장애인 차별 인정…'좌석 300석 이상·상영횟수 3%' 제한은 잘못

대법원은 영화관 사업자가 시각·청각 장애인에게 화면해설과 자막을 제공하지 않은 것이 장애인 차별이라고 판단했으며, 2심이 부과한 '좌석 수 300석 이상 상영관에서 전체 상영 횟수의 3%' 제한은 사업자의 재정적 부담만을 과도하게 고려한 것이라며 파기환송했다. 소송은 2016년 제기되어 10년 6개월 만에 결론이 났다.

연합뉴스
3 min read
More on this topic이은우