立法院否決監察院人事同意權案 27位被提名人全數未過關

立法院院會今進行監察院人事同意權案記名投票表決，在國民黨團、民眾黨團一致反對下，包括監察院長陳永興在內的27位被提名人，均未獲超過全體立委二分之一的同意票，依法不得同意為監察委員。其中出現3張無效票，分別是民進黨立委伍麗華投給高天惠Eleng Tjaljimaraw、國民黨立委林思銘投給彭紹瑾，以及無黨籍立委鄭天財投給Iban Nokan。

伍麗華說明，高天惠是她的大姑，因是親戚關係，選擇合法「道德迴避」，投下無效票，有報備並經過同意。林思銘日前曾肯定彭紹瑾的專業與歷練，彭也是他新竹中學、東吳大學的學長，但彭的政黨色彩相當鮮明，監委必須超然獨立。

國民黨團書記長許宇甄表示，這不是為反對而反對，投票結果就是反映社會對監察院功能喪失的強烈不滿。人民受夠了每年耗費鉅資，卻毫無監督實效。

許宇甄指出，這幾年人民看到太多該查的不查、該監督的不監督，面對重大爭議，監察院經常慢半拍，甚至讓外界質疑監督標準因人而異。當監察權失去牙齒，人民自然會問：國家為什麼還要花費巨資，供養一個無法發揮憲政監督功能的機關。

許宇甄表示，國民黨團從嚴審視這次的監委被提名人，除了部分人選與綠營關係密切之外，更重要的是，看不到足以讓人民相信他們能夠超越黨派、獨立自主、重振監察權的決心與表現。監察委員不是總統提名就必須照單全收，更不能成為政治安排的位置，因此國民黨團決定不予支持。

許宇甄強調，今天的投票結果，應由提名者嚴肅看待。賴總統應重新檢視提名方式與人選條件，提出真正能獲社會信任、足以獨立監督政府的人選，而非把未獲同意的責任全推給國會。監察院人事不能成為政治酬庸，也不能要求在野黨為了填補空缺，對適任性疑慮視而不見。

許宇甄認為，今天的表決結果更應促使朝野重新思考：人民真正需要的是什麼樣的監察制度？監察權如何行使，才能真正制衡權力、保障人民，而不是淪為昂貴卻無感的政治裝飾？這才是接下來國會必須嚴肅面對的制度改革課題。