國民黨擬修法增列鞭刑 莊瑞雄諷：乾脆適用大清律例

民進黨團幹事長莊瑞雄。（資料照）

國民黨立委洪孟楷預告修正「刑法」，針對重大性暴力、毒駕、虐童致死致重傷及重大加重詐欺等犯罪類型，擬增列「強制鞭打」為從刑。對此，民進黨團幹事長莊瑞雄質疑，面對叛國罪、重大經濟犯罪，甚至涉及國會議員自身的犯罪，為何不列入鞭刑？若只求刑罰威嚇性，國民黨乾脆直接適用大清或明朝刑律，威嚇性或許更強。

莊瑞雄指出，目前的鞭刑主張都打一般老百姓，但面對叛國罪、重大經濟犯罪，甚至涉及國會議員自身的犯罪，為何不列入鞭刑？他直言，若國會議員犯罪也列入鞭刑，老百姓才會覺得「有guts」，而不是「碰到國會議員鞭子就藏起來，碰到老百姓鞭子就拿出來打」。

莊瑞雄大酸洪孟楷，鞭刑「打屁股有用嗎？」，要不要考慮剁手？若只求刑罰威嚇性，乾脆直接去適用《大清律例》、《大明律》等明清刑律，威嚇性或許更強，但問題在於現代老百姓根本無法接受。

事實上，明朝與清朝的刑律體系皆以「律令合一、重罪重罰、禮法結合」為核心，且清律在極大程度上繼承了明律的框架，清朝入關後基本上是「參漢酌金」，直接以《大明律》為藍本制定了《大清律例》。

明朝的《大明律》實施「五刑」（笞、杖、徒、流、死），實施「重典治世」，對貪腐、謀反、強盜罰極重，並發明剝皮實草、廷杖等酷刑。清朝的《大清律例》則沿用五刑，但對死刑細分為斬立決、絞立決，繼承明朝的重刑，對思想犯（文字獄）、謀反及秘密結社懲罰極其嚴酷，採用連坐與極刑，連帶懲罰親族範圍遠超前代。