Quick Look
立法院三讀通過老人福利法修正案,由中央補助綜所稅率未達20%的65歲以上長者健保費,引發醫事團體反彈。媒體人詹凌瑀質疑此為政策買票,指出免保費長者將從5%跳升至80%以上,新增支出將轉嫁給15至64歲民眾,每人每年多付3000多元,破壞健保互助精神,加重財政負擔,恐造成世代不公平。
AI-generated summary
Why It Matters
立法院昨三讀通過「老人福利法」修正案,由中央補助綜所稅率未達20%的65歲以上長者健保費。此政策引發7大醫事團體反彈,行政院表示此舉偏離健保互助精神、逾越憲政分際,新增支出加重財政負擔,恐造成世代不公平。
立法院昨三讀通過「老人福利法」修正案,由中央補助綜所稅率未達20%的65歲以上長者健保費,引發7大醫事團體反彈,行政院也表示,此項偏離健保互助精神、逾越憲政分際,新增支出加重財政負擔,恐造成世代不公平。媒體人詹凌瑀質疑,這叫政策買票。買票的人要選票,付錢的是你的小孩。她也強調選舉是一時的,健保一旦垮了,誰都救不回來。
詹凌瑀在臉書發文指出,立法院三讀通過「老人福利法」修法,65歲以上、綜所稅率未達20%的長者,健保費全免,中央買單。60票對39票,藍白硬闖,民進黨擋不住。
請繼續往下閱讀...
詹凌瑀表示,聽起來很孝順,對吧?先看一個數字。稅率未達20%,什麼概念?台灣絕大多數人的稅率都在20%以下。現在免繳保費的長者大約5%,修法後直接跳到8成以上。這叫排富?這叫全包。
詹凌瑀直言,再看第二個數字。目前補助弱勢長者健保費,一年大約20億。修法以後,數百億起跳。錢從哪裡來?健保沒有印鈔機。衛福部算過了,轉嫁給15到64歲的人,每人每年多付3000多元。所以這個法案的真面目是什麼?不是老人免費,是年輕人加價。
詹凌瑀強調,健保能撐30年,靠的是一個很簡單的道理:有錢的多出一點,年輕的多出一點,大家一起扛。藍白這一刀,直接砍在這個道理上。65歲以上是用掉最多醫療資源的族群,這沒什麼好避諱的,年紀大了本來就會多看病。問題是,用最多的人,從此不用付錢。繳最多的人,繼續繳,而且繳更多。這不是互助,這是啃小。
詹凌瑀質疑,少子化、高齡化,年輕受薪人口一年比一年少,扛的人越來越少,被扛的人越來�多。健保本來就在走鋼索,藍白現在往鋼索上再加幾百億,然後跟你說,放心,不會掉。你信嗎?
詹凌瑀批評,更難看的是過程。民眾黨在議場前守夜,隔天表決完,馬上用議事技巧否決復議,確保這案子再也翻不了。一個牽動數百億、影響幾千萬人的健保制度,從頭到尾沒有像樣的社會討論。守夜是為了長輩嗎?守夜是為了選票。
詹凌瑀指出,還有韓國瑜。行政院長上午當面請他遵守憲法第70條、預算法第91條,立法院不能替行政院增加支出。他聽了,然後就讓它過了。立法院長的角色是主持議事,不是幫某一邊開大門。
詹凌瑀強調,長輩要的是什麼?長照、慢性病照護、社區支持。真正繳不起健保費的,現在本來就有補助。藍白沒有把錢花在長輩真正需要的地方,而是挑一個最容易貼在看板上的口號:老人免健保費。這叫政策買票。買票的人要選票,付錢的是你的小孩。
詹凌瑀表示,選舉是一時的,健保一旦垮了,誰都救不回來。到時候,長輩拿著健保卡去醫院,發現醫院撐不下去了,誰負責?
詹凌瑀在文末也批評,今天投贊成票的那60個人,記得把名字留好。將來健保費調漲的時候,大家會想起來的。
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
健保費將在未來1-2年內調漲以彌補財政缺口
Likely · Within months
醫事團體將繼續反對此修正案,並可能提出憲法訴訟
Possible · Within months
Open Questions
- 中央將如何籌措數百億健保補助費用?
- 修正案是否會經憲法法庭審查?
- 年輕世代的實際負擔增加幅度將如何計算?







