ما السبب الحقيقي وراء زيارة مدير السي آي إيه السرية إلى موسكو؟

في جولتنا على الصحف اليوم، نبدأ من موسكو، حيث تحاول الإندبندنت فكّ لغز الزيارة السرية التي قام بها مدير السي آي إيه إلى العاصمة الروسية، وتسأل واشنطن بوست، عن التكلفة الحقيقية للحرب على إيران، وأخيراً، في الغارديان، نتعرف على علاقة جيل زد المتغيرة بالعمل والمال.

البداية من مقال صحيفة الإندبندنت البريطانية، حيث يتناول الكاتب بيتر فرانكوبان، الزيارة الغامضة التي أجراها مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، جون راتكليف، إلى موسكو، معتبراً أن تفسيرها قد لا يكمن في خشية واشنطن من روسيا، بقدر ما يتعلق بقلقها من مدى خطورة الوضع الذي تواجهه موسكو نفسها.

ووصل راتكليف هذا الأسبوع إلى مطار فنوكوفو في موسكو، على متن طائرة عسكرية أمريكية انطلقت أساساً من قاعدة أندروز قرب واشنطن، مروراً بريغا في لاتفيا. ولم يُعلن عن الزيارة مسبقاً، فيما قال المتحدث باسم الكرملين، دميتري بيسكوف، إنه لا يملك معلومات عنها، ما أثار تكهنات واسعة بشأن أسبابها.

ومن بين الفرضيات المطروحة أن الزيارة ارتبطت بالحرب على إيران، ربما بهدف طلب مساعدة موسكو في دفع طهران نحو تسوية تسمح بإعادة فتح مضيق هرمز بالكامل، أو لتحذير روسيا بشأن علاقاتها الوثيقة بإيران.

كما ظهرت فرضية أخرى مفادها أن إدارة ترامب تسعى إلى إبعاد موسكو عن بكين ضمن استراتيجية أوسع لاحتواء الصين ومنع تشكّل "نظام عالمي جديد" مناوئ لواشنطن.

وذهبت تكهنات أكثر إثارة للقلق إلى أن الاستخبارات الأمريكية ربما رصدت استعدادات روسية للتحرك ضد دولة ثالثة، ربما في منطقة البلطيق، بهدف اختبار حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وإرباك أوروبا وتحويل الأنظار عن أوكرانيا.

ووفق هذا السيناريو، كان راتكليف قد ذهب شخصياً لتحذير موسكو من أن واشنطن على علم بهذه الخطط، وللتأكيد أن الولايات المتحدة ستتصدى لأي عدوان روسي إضافي.

لكن الكاتب يقول إن معلومات ظهرت بعد عودة راتكليف تشير إلى غرض مختلف للزيارة. فقد التقى مدير السي آي إيه، رئيس جهاز الأمن الفيدرالي الروسي، ألكسندر بورتنيكوف، ونقل إليه، بحسب المقال، رسالة قاسية بشأن حقيقة الوضع الذي تواجهه روسيا.

وتشعر واشنطن، وفق فرانكوبان، بالقلق من أن الدائرة المحيطة بفلاديمير بوتين، لا تنقل إليه سوى المعلومات التي يرغب في سماعها. ولذلك ربما كان هدف راتكليف إقناع بورتنيكوف بإطلاع الرئيس الروسي على الصورة الحقيقية، سواء على جبهات القتال أو داخل روسيا، حيث تسببت الضربات الأوكرانية البعيدة المدى بالصواريخ والطائرات المسيّرة في أضرار كبيرة بمنشآت مثل المصافي والمستودعات.

ويرى الكاتب أن روسيا وأوكرانيا لا تحتلان موقعاً متقدماً ضمن أولويات إدارة ترامب، لكن هناك استثناء بالغ الأهمية: احتمال حدوث انهيار داخلي في روسيا. فموسكو تمتلك أكبر ترسانة نووية في العالم.

ومن هذا المنطلق، يقترح المقال تفسيراً مختلفاً للزيارة: ربما ذهبت واشنطن إلى موسكو لا لأنها تخشى قوة بوتين المتزايدة، بل لأنها تعتقد أن وضعه أكثر هشاشة مما يبدو.

وقد يكون راتكليف عرض على نظيره الروسي مخرجاً، محذراً من أن عدم التوصل قريباً إلى اتفاق مع أوكرانيا قد يؤدي إلى تداعيات غير متوقعة وضخمة.

ويرى المقال الذي حمل توقيع هيئة تحرير صحيفة الواشنطن بوست الأمريكية، أن التكلفة الحقيقية للحرب الأمريكية على إيران، لا تقتصر على الخسائر المباشرة، بل تشمل تأثيرها المتزايد في جاهزية الجيش الأمريكي وقدرته على مواجهة تهديدات أخرى.

ويشير المقال إلى مؤشرات على الضغوط التي تتعرض لها القدرات العسكرية الأمريكية، بينها طول فترات انتشار الجنود وتأثير ذلك في معنوياتهم، وتراجع مخزونات بعض الأسلحة المهمة.

وفي مقال في صحيفة الغارديان البريطانية، ترى الكاتبة أليس لاسمان، أن الحديث عن "العدمية المالية" لدى الجيل زد، أي الميل إلى البحث عن طرق سريعة وغير تقليدية لتحقيق المكاسب، لا يكفي لفهم التحوّل الجاري في علاقة الشباب بالاقتصاد، مقترحة مفهوم "العدمية الإنتاجية".