李忠憲：支持沈伯洋，選擇台灣的核心價值

筆者指出，訪問沈伯洋的王偉忠，是一個非常奇怪的文化人，到現在還是不太知道他到底想帶給這個社會什麼核心的意義。（取自中廣流行網 i like radio YT）

講個沒用的小知識，訪問沈伯洋的王偉忠是嘉義高中畢業的，跟侯友宜還有翁達瑞是同一屆。不過我一直覺得有這種學長有點尷尬，一個非常奇怪的文化人，我到現在還是不太知道他到底想帶給這個社會什麼核心的意義，很多時候反而覺得，他所代表的那種文化，主要就是希望大家停留在中小學，甚至更小的思考邏輯當中。

娛樂當然沒有什麼不好，但如果一個社會習慣把所有複雜的問題都娛樂化，把政治變成綜藝節目，把國家安全變成一句不好笑就沒有人想聽的口號，那就不是娛樂的問題，而是我們到底想成為一個什麼樣的社會。

沈伯洋一開始說要出來選的時候，我就覺得很棒，也寫了文章堅定支持他。有些同溫層的朋友說他的仇恨值太高，我倒覺得剛好相反，他之所以有這些所謂的仇恨值，就是因為他有使命感，而且願意承擔。什麼事情都不要碰，什麼話都講得模模糊糊，永遠站在安全的位置，當然比較不會得罪人。

尤其「抗中保台是票房毒藥」這件事情，我在反紫光運動的時候就非常明顯地感受到。台灣有一個很奇特的現象，即使在同溫層裡面，也有不少人覺得抗中保台最好不要一直講，因為吸引不到中間選民，甚至會把選票嚇跑。可是抗中保台並不是什麼選舉行銷策略，而是台灣活命最基本的條件之一。

我們一方面知道這件事情，一方面又排斥談這件事情，這才是最奇怪的地方。想想看，如果有一天，台灣連一個把抗中保台當成核心價值的政黨都沒有，也沒有任何政治人物願意為這件事情承擔選票上的代價，那會是一個什麼樣的政治局勢？

之前我曾經拜訪一個在美國半導體業界工作的朋友，我問他對中國要來併購台灣IC設計公司的看法。他的回答非常老實，我到現在都記得。他說他現在是一個美國人，站在他們公司的立場，台灣有競爭力的公司如果被中國資本打爛，他當然樂觀其成啊。這件事情當然跟台灣的國家安全有關，但台灣人自己都不在乎，你一個小教授這麼關心要幹什麼？害怕台灣倒了？真的有問題，到時候來美國工作就好了，我又不是不認識你。

這幾句話其實很殘酷，但也非常真實，國際商業競爭本來就不是慈善事業，別的國家、別的公司、別的人都有自己的利益。台灣的半導體產業會不會被中國控制、民主制度能不能繼續存在，對其他人而言未必是最重要的事情。世界沒有義務替台灣珍惜台灣，真正有這個義務的，終究只有台灣人自己。所以每次有人跟我說抗中保台沒有票，我就會想到當年的這段對話。也許真的沒有票，但有些事情的重要性，本來就不能用有沒有票來決定。

幾天前我貼出一張很多年前跟沈伯洋一起吃飯的照片，原本我是坐在他旁邊，離席幫大家拍照，所以照片裡沒有我。有臉友看到以後還有點擔心，說這樣會不會被別人曲解或拿去做文章。其實我覺得沒什麼好擔心的，首先，如果我根本不認識沈伯洋，那麼我對他的了解大概也跟大家一樣，只能從媒體跟新聞得到二手的觀察。

但在他還沒有說要出來選台北市長以前，我就已經講過好幾個跟他的故事。尤其《數位國土保衛戰》這本書，我寫的序裡面就明顯提到他的名字，因為他排好了自己的家庭生活，謝志偉莫名其妙找到我這個在台南的教授，要我上台北去接待來台灣訪問的德國國會議員。我又找了林宗男跟林修民兩個人作陪，從早到晚整整一天，那一天聊天的內容，最後也成為這本書很重要的起點。所以我對沈伯洋的評價，並不是他要選舉以後才突然出現的。

沈伯洋這個人非常聰明，涉獵的領域非常廣，有同理心也有溫暖，更難得的是他的責任感跟使命感。聰明的人很多，有能力的人更多，但有能力、有選擇，最後卻願意把自己的時間、生活甚至名聲拿去承擔公共責任的人，其實沒有那麼多。像我這麼自戀的人，很少全面佩服別人，他算是其中一個。

這些年全世界叫得到名字的城市，我去過不少，每次回到台北，我會有一個很強烈的感覺：以台灣今天的經濟、科技和人民的能力來講，台北真的很落後，實在配不上台灣已經走到的位置。城市的進步當然不只是多蓋幾條捷運、多辦幾場活動，更不是找一個最會表演、最會討好大家的人來當市長，而是這個城市到底願意選擇什麼樣的價值。

我支持沈伯洋，不是因為我跟他吃過飯，也不是因為我認識他，反而是因為認識之後，我更清楚知道，一個人明明可以選擇比較輕鬆的生活，卻還是願意去碰那些麻煩、沒有票，甚至會替自己製造仇恨值的事情。

政治如果最後只剩下討喜、娛樂、聲量跟選票，就會慢慢變成一場大型綜藝節目，大家笑一笑、罵一罵，最後真正困難的問題還是沒有人處理。抗中保台也許真的是票房毒藥，但如果連這種事情都只剩下票房可以衡量，那真正中毒的恐怕不是政治人物，而是整個社會。台北人這次要選的表面上是一個市長，但真正選擇的，其實是我們到底希望台灣成為一個什麼樣的社會。