
神奈川県警の立ち入りと合理的配慮を巡る裁判で二審判決が確定
神奈川県警の警察官が視覚障害者夫婦の自宅に無断で立ち入り、合理的配慮を怠ったとして賠償を求めた訴訟で、最高裁は夫婦の上告を棄却。立ち入りを承諾と見なし、意思表明がなかったとして県側の対応を適法とした二審・東京高裁判決が確定した。
AI-generated summary
2019年に警察官が通報を受けて視覚障害者夫婦のマンションを訪問した際、無断で立ち入り、下着姿での対応を強いたとされる事案。
神奈川県警の警察官が承諾なく自宅に入り、障害者への「合理的配慮」も怠ったとして、視覚障害がある夫婦が県に賠償を求めた訴訟で、最高裁第三小法廷(沖野真已裁判長)は夫婦の上告を退けた。26日付の決定。夫婦を逆転敗訴とした二審・東京高裁判決が確定した。
一、二審判決によると、県警磯子署員らは2019年、「怒鳴り声がする」などの通報を受け、聞き込みのため夫婦のマンションを訪れた。警察官は夫妻の部屋に入り、夫は下着姿で対応した。
一審・横浜地裁は、夫婦は立ち入りを承諾していなかったと判断。女性警察官もいたのに、夫に下着姿で対応させたのは「合理的配慮」を怠ったと認め、県に27万5千円の賠償を命じた。
だが、高裁は、夫が警察官に「話すなら中に入って話せ」などと言ったとして、立ち入りの承諾があったと指摘。障害者差別解消法は、合理的配慮には当事者の「意思の表明」が必要としており、夫婦から具体的な要望がなかったため警察官の対応は適法だと判断した。
高裁判決に対しては、夫婦の代理人弁護士が会見で「目が見えない人は目の前で何が起こっているか分からないので、誰に何を要望すればいいかも分からない」と指摘。「意思の表明」に関する判断が、当事者にとって厳しすぎると批判していた。
退職代行サービス「モームリ」運営会社の前社長・谷本慎二被告らが、弁護士資格がないまま退職希望者を弁護士にあっせんしたとして、弁護士法違反などの罪で東京地裁から有罪判決を受けた。法人には罰金刑が科された。

東海汽船で乗組員の飲酒勤務や安全管理規程違反が発覚し、国土交通省関東運輸局は同社に対し、安全統括管理者と運航管理者の解任を命じる行政処分を出した。元日の飲酒慣例やアルコール検査の形骸化、替え玉受験などが認定された。

アスベストによる中皮腫で死亡した男性の遺族が国を訴えた裁判の控訴審で、東京高裁は損害賠償請求権の時効起算点を「発症時」ではなく「死亡時」と判断。国に1300万円の賠償を命じた。石綿被害で死亡時を起算点とした高裁判決は初。

本人に代わり退職意思を伝える「退職代行モームリ」の運営会社元代表ら2人が、弁護士法違反などの罪で東京地裁から執行猶予付きの有罪判決を受けた。未払い賃金などの交渉を弁護士に違法に紹介し、報酬を得ていた。

公正取引委員会は、日本郵便がフリーランス法に違反したとして勧告を行う方針を固めた。研修講師ら個人事業主に対し、報酬支払期日などの取引条件を事前に明示せず、支払いが遅延したことが問題視されている。

メタは子どものSNS依存をめぐる訴訟で、米国内48州と最大180億ドルで和解した。最大2千億ドル規模の賠償リスクやザッカーバーグCEOの出廷、裁判の長期化を回避する狙いがある。メタは不正行為や責任を認めていない。