Quick Look
高雄一名胡姓少年因坐在未熄火機車後座等哥哥買早餐，被警員當場開罰24,000元並強制參加交通安全講習，認定其再次無照駕駛。少年提訴稱僅坐車未操作，法院審理後發現警方無客觀證據，僅憑主觀判斷開罰過於速斷，遂撤銷原處分，少年免罰。
AI-generated summary
Why It Matters
少年曾有無照駕駛紀錄，去年8月坐在未熄火機車後座等哥哥買早餐時被警員當場開罰，警方認定其再次無照駕駛，處以24,000元罰款並強制參加交通安全講習。
少年坐未熄火的機車後座等哥哥買早餐，卻被巡邏員警當場認定他「無照駕駛」法院逆轉判撤單。（資料照）
高雄市一名胡姓少年因先前有過無照駕駛紀錄，去年8月間，他坐在路邊一輛發動未熄火的機車後座等哥哥買早餐，卻被巡邏員警當場認定他「再度無照駕駛」，重罰 24,000元 並強制參加道路交通安全講習。少年不服提起行政訴訟，高雄地方法院日前審理後，因開單員警的密錄器剛好損壞、拿不出任何客觀駕駛畫面，法官認定警方開罰流於「速斷」，判決撤銷原處分，讓少年免罰。
「我只是坐在後座等哥哥買早餐，車子發動但根本沒騎！」少年向法官表明，自己全程都停在路邊，沒有任何操作機車、行駛在道路上的行為。高雄高等行政法院法官傳喚現場證人，證實當時確實由另一名親友正在一旁購買早餐，少年只是坐在機車上等候。
請繼續往下閱讀...
法官審理後認為，少年在被攔查時，雖然坐在一輛未熄火的機車上，但「坐在未熄火的機車上」並不等於「有駕駛行為」。警方除了口頭指控外，拿不出任何客觀的動態錄影或照片證明少年曾騎車上路。在缺乏客觀事證的情況下，僅憑員警主觀認定，裁罰理由顯然過於「速斷」。法官最終認定原處分有違誤，判決撤銷罰單，全案仍可上訴。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
高雄市警察局將加強對執法人員的交通違規辨識訓練，減少類似誤判案件發生。
Likely · Within months
Open Questions
- 警方是否會對此類誤判案件進行內部檢討？
- 類似情況下，如何避免執法人員主觀斷導致誤判？
- 少年是否會對警方提出國家賠償？
