
If the boss orders a drug test, employees do not necessarily have to do it. However, in certain professions, refusal can have serious consequences.
AI-generated summary
Drug testing in the workplace touches on the tension between employer interests and the personal rights of employees.
Anyone who receives an order from their boss to undergo a drug test does not necessarily have to follow it. But in some cases this can have serious consequences.
Gütersloh. If an employee comes to work feeling jittery and changed, there could be many reasons - one of which could be drugs. But what can the boss do to be certain? Can he force employees to take a drug test?
“Drug tests interfere with personal rights, which is why in many cases this will not work without the employee’s consent,” explains Johannes Schipp, a specialist lawyer for labor law. In addition, the employer must also have a legitimate interest in a drug test. Vague indications that an employee may have taken drugs are not enough.
In some professions, the employer may have a legitimate interest in a test. This could be the case in many jobs in the security-related area. Or with pilots, bus drivers, train drivers. If the employer has a concrete suspicion that someone is under the influence of drugs, they can request such a test, says Schipp.
Even then, employees still have the option of refusing it - because the employer cannot physically force employees to do so. But refusing can have serious consequences for employment. If an employee refuses to take a justified test, a warning can be issued, and if the behavior persists, even termination, explains the specialist lawyer.
However, if an employee refuses to take a drug test that is not authorized, there are usually no consequences. After the labor court has examined whether the refusal was legal, warnings received for this can be deleted from the personnel file and terminations issued cannot be valid.

Ein kalifornisches Paar verklagt eine Leihmutter auf 100.000 Dollar Schadenersatz, da diese trotz vertraglicher Vereinbarung einen Fötus mit einer Herzerkrankung nicht abtreiben ließ. Das Kind wurde in Texas geboren und wird nun von den biologischen Eltern betreut.

Die niederländische Datenschutzbehörde hat Uber wegen Verstößen gegen europäische Datenschutzregeln zu einer hohen Geldstrafe verurteilt. Uber kündigte an, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
Eugen Block, Gründer der Steakhaus-Kette „Block House“, streitet vor einem dänischen Gericht in Sønderborg um das Umgangsrecht mit seinen Enkelkindern. Der Fall steht im Zusammenhang mit einem Sorgerechtsstreit zwischen seiner Tochter Christina Block und deren Ex-Mann.

In Hongkong wurden zwei Organisatoren von Gedenkveranstaltungen für die Tiananmen-Proteste von 1989 wegen »Anstiftung zur Subversion« schuldig gesprochen. Das Strafmaß steht noch aus.

Nach dem Schuss eines Polizisten auf einen 14-Jährigen mit einer Spielzeugpistole in München widerspricht die Familie der Polizeidarstellung entschieden. Die Familie gibt an, der Junge habe die Waffe weggeworfen und gerufen, es sei ein Spielzeug, bevor er angeschossen und gefesselt wurde. Das BLKA und die Staatsanwaltschaft ermitteln.

In Oakland hat ein Prozess gegen Meta begonnen. Generalstaatsanwälte aus mehreren US-Bundesstaaten werfen dem Konzern vor, durch Funktionen wie 'Infinite Scroll' gezielt die psychische Gesundheit junger Nutzer für Werbeeinnahmen zu gefährden.