新竹市長高虹安挪用教育基金辦棒球場活動爭議,學者:網路罵聲不等於選票翻盤
清大學者黃貞祥分析,新竹市政治生態複雜,單一爭議事件難以直接導致選民支持度崩盤。
Quick Look
新竹市府擬耗資3千萬舉辦棒球場重啟活動引發挪用教育經費爭議。清大學者黃貞祥指出,網路輿論不代表選票走向,民調顯示高虹安支持度目前仍穩定,新竹政治生態遠比單一爭議事件複雜。
AI-generated summary
Why It Matters
新竹市棒球場工程爭議已持續數年,涉及預算運用及工程驗收等問題。高虹安市府計畫投入3千萬元舉辦重啟活動,引發挪用教育與運動訓練經費的質疑。
新竹市長高虹安挪用教育基金3千萬辦棒球場開幕活動會掉選票?清大學者黃貞祥提醒網路罵翻不等於選票翻盤。
新竹市高虹安市府要花3千萬元辦棒球場重啟開幕活動,遭質疑是挪用生生喝鮮奶和基層運動選手訓練經費,包括民代及網路政治評論者都罵翻,清大學者黃貞祥則發文提醒,如果把這起爭議,立刻以為新竹市選民會因此集體翻桌,那是把新竹的政治看得太簡單,他也提醒網路罵聲不等於選票翻盤,是觀察新竹政治最有趣的地方。
黃貞祥提到,9月上旬到中旬的公開民調,高虹安仍保持明顯領先。這正說明目前並沒有證據顯示「這些爭議一爆,高虹安支持度就崩掉」的想像。棒球場挖了幾年,大祕寶吵了幾年,林智堅涉及圖利等部分後來不起訴,市府還是決定提出再議;棒球場改善完成驗收,準備辦重新啟用活動。這件事早就不只是工程問題,而是變成藍綠白各自都有完整劇本的政治神話。
支持高虹安的人看到的是「她終於把爛攤子處理完」,反對她的人看到的是「挖了4年最後辦3000萬開幕秀」。同一件事,兩邊活在完全不同的電影裡。
黃貞祥認為,政治不是期末考,不是錯3題扣15分、錯5題直接不及格。政黨認同、藍白合作、現任優勢、地方組織、候選人形象,都比這些爭議活得久。如果市民認為她的市政表現值得肯定,那就會投她;如果認為棒球場、預算運用、自由車場等問題更重要,也會反映在選票上。但如果新竹政治真的這麼簡單,這幾年大概不用選舉,只要看臉書按怒數就可決定市長了。
Open Questions
- 棒球場重啟活動的最終預算來源為何?
- 後續民調是否會受此爭議影響?




