La gestión de la crisis migratoria en Ceuta y el juicio público a Pedro Sánchez

Las crisis no derriban necesariamente a los gobiernos, pero su gestión sí determina el juicio que la opinión pública y la historia harán de ellos. No fue el atentado del 11-M quien sepultó al PP en las elecciones de 2004, sino la gestión que de él hizo el Gobierno de José María Aznar en sus últimos días en el poder. Hoy, no es la entrada ilegal de 80.000 inmigrantes en Ceuta la que dictará el veredicto, sino la cadena de errores, carencias y ausencias que se desató ante el mayor desafío que sufre la España moderna en su frontera. Hemos oído crujir las estructuras esenciales del Estado y eso tiene un precio.

Falló la prevención y falló la reacción. Falló la capacidad del Estado para demostrar prioridades y falló el presidente, que en lugar de exhibir liderazgo en la respuesta quedó incomprensiblemente ausente por vacaciones mientras crecía la emergencia humanitaria y el sentimiento de abandono entre la población ceutí. Incomprensible por la dimensión de esta crisis poliédrica de múltiples caras e incomprensible por la propia personalidad de Pedro Sánchez, que siempre ha demostrado su capacidad para crecerse ante los retos.

El Sánchez de la pandemia, de la guerra de Ucrania, de Gaza, del volcán de la Palma o del volcán del trumpismo se esfumó este verano y no es el mismo que este jueves compareció ante el Congreso, demasiado tarde, demasiado solo y demasiado ajeno al sentir mayoritario, sin reconocer ningún error. La interpretación que hace el presidente de esta crisis corre paralela a la de todos los demás, mientras sus ministros se baten en duelos públicos más incomprensibles aún en plena emergencia.

Hay razones poderosas que pueden explicar su viraje vital, su desconexión, desde el desgaste por el implacable acoso judicial a sus familiares más íntimos a la cadena de gravísimos casos de corrupción que afectan a sus colaboradores más estrechos.