
O ministro André Mendonça respondeu ao presidente do STF, Edson Fachin, afirmando que o iPhone 17 Pro de Vorcaro, apreendido pela PF, permanece em depósito da corporação desde 19 de fevereiro de 2026, por decisão dele ao assumir a relatoria do caso, para preservar a cadeia de custódia das provas.
AI-generated summary
O ministro Cristiano Zanin solicitou a íntegra da mídia do conteúdo do celular de Vorcaro, o que provocou a resposta de André Mendonça ao presidente do STF, Edson Fachin, sobre a custódia do aparelho apreendido pela Polícia Federal.
A manifestação está em uma resposta ao presidente do STF, Edson Fachin. O posicionamento veio após o ministro Cristiano Zanin solicitar a íntegra da mídia do conteúdo do celular de Vorcaro.
No documento, Mendonça detalhou que o telefone — identificado como um iPhone 17 Pro apreendido pela corporação — permaneceu nas instalações da PF em razão de uma decisão de 19 de fevereiro de 2026.
Na ocasião, ao assumir a relatoria do caso, o ministro autorizou o fluxo ordinário de trabalho e ordenou expressamente que os materiais originais ficassem guardados nos depósitos da própria PF.
Segundo o ministro, o objetivo da medida foi atender às exigências de preservação da cadeia de custódia das provas.
"Ao assumir a relatoria dos feitos [...] autorizei expressamente a adoção do fluxo ordinário de trabalho da Polícia Federal, bem como determinei que a custódia do original do material apreendido fosse feita nos depósitos da própria instituição", disse Mendonça na resposta a Fachin.
Ainda de acordo com o despacho, o gabinete de André Mendonça possui exclusivamente uma cópia de segurança dos dados extraídos do telefone.
O material consiste em um HD criptografado entregue voluntariamente pela PF em março de 2026, acondicionado em envelope fechado.
Mendonça enfatizou que o disco rígido segue intacto e lacrado, sem qualquer violação ou manuseio até o momento.

The Electoral Court of Rio Grande do Norte determined protective measures under the Maria da Penha Law against a man accused of assaulting a candidate, including a minimum distance of 200 meters, prohibition of contact and production of content that exposes her. It is the first application of its kind in the electoral sphere in Brazil.

Datafolha research released this Friday (11) shows Lula with 39% and Flávio Bolsonaro with 35% of voting intentions in the 1st round of the dispute for the Presidency of the Republic. The survey was commissioned by Globo and the newspaper Folha de S.Paulo and interviewed 2,002 people between September 8 and 10, with a margin of error of 2 percentage points and a confidence level of 95%.

The Regional Electoral Court of Acre (TRE-AC) denied the candidacy registration of Gladson Camelí (PP) for the Senate due to ineligibility due to a criminal conviction in the Superior Court of Justice (STJ). The defense informed that it will appeal to the Superior Electoral Court (TSE). In the same week, federal deputy Antônia Lúcia (MDB) also had her candidacy for re-election rejected due to conviction for administrative improbity in 2025.

Gilmar Mendes, minister of the STF, defends that the plenary jointly analyzes the cases involving Alexandre de Moraes and André Mendonça, citing the risk of irreconcilable decisions. The crisis involves PF reports about messages between Moraes and former banker Daniel Vorcaro, as well as requests for investigation and removals from the Federal Police.

Datafolha research released this Friday (11) shows Lula (PT) with 46% and Flávio Bolsonaro (PL) with 44% in the 2nd round scenario, maintaining a technical tie. In other scenarios, Lula leads over Ronaldo Caiado (46% to 41%), Romeu Zema (48% to 39%), Renan Santos (48% to 37%) and Augusto Cury (45% to 43%). The survey interviewed 2,002 people between September 8 and 10, with a margin of error of 2 percentage points and a confidence level of 95%.

The Regional Electoral Court of Acre (TRE-AC) denied the registration of candidacy for the senate of former governor Gladson Camelí and federal deputy Antônia Lúcia this Friday (11), due to ineligibility due to criminal convictions and administrative improbity, respectively. Both defenses announced an appeal to the Superior Electoral Court (TSE) and stated that they will continue in the dispute sub judice, being able to receive votes while awaiting a definitive court decision.