Dernier tour de piste avant le verdict. Les Américains votent mardi 3 novembre. Les traders de Kalshi donnent 70 % de chances aux démocrates de rafler la Chambre et le Sénat. Le secteur crypto a pourtant misé la quasi-totalité de ses 170 millions de dollars de campagne sur les républicains. Et les trois derniers scrutins de mi-mandat ont coïncidé avec le point bas du cycle Bitcoin. Voici la grille de lecture pour la nuit électorale.
Midterms 2026 : 170 millions de dollars sur le mauvais cheval ?
Fairshake et ses affiliés ont engagé 154 millions de dollars pour leurs candidats, d’après un porte-parole cité par CoinDesk le 1er novembre. Le super PAC (comité d’action politique autorisé à dépenser sans plafond, indépendamment des campagnes) garde encore 56 millions de côté pour le cycle 2028. Même manœuvre qu’il y a deux ans.
Deux autres caisses ont suivi. Le Digital Freedom Fund des frères Winklevoss a engagé plus de 8 millions en octobre pour barrer la route aux démocrates dans l’Ohio, au Texas et dans l’Iowa. Le Fellowship Fund, financé par Cantor Fitzgerald et proche de Tether, avait versé 3,8 millions à des républicains, dont Ken Paxton, avant d’ajouter 600 000 dollars pour trois démocrates sortants. La moitié est allée à Ritchie Torres, l’élu new-yorkais le plus enthousiaste de son parti sur le sujet.
« Fairshake a toujours été et sera toujours une organisation centrée sur un enjeu », défend son porte-parole Geoff Vetter. « Nous soutenons des candidats pro-crypto dans les deux partis. » Le problème tient aux chiffres du Sénat. Les républicains détiennent 53 sièges, les démocrates 45 plus deux indépendants, et il leur faut quatre gains nets pour basculer. Le siège de Caroline du Nord laissé vacant par Thom Tillis leur est déjà quasiment acquis. Il en reste trois à arracher, sans perdre le Michigan, parmi les États classés « tossup » par le Cook Political Report.
Les 5 sénatoriales à suivre mardi soir
Les cotes ci-dessous sont celles relevées dimanche sur Kalshi et Polymarket, les moyennes de sondages celles de RealClearPolitics. À revérifier dans la journée, ces marchés bougent vite.
Ohio : Jon Husted (R, sortant nommé en 2025) contre Sherrod Brown (D). Brown à 71 % sur Kalshi comme sur Polymarket, 47,9 % contre 45,3 % dans les sondages. C’est le scrutin le plus cher de l’histoire du secteur : environ 55 millions de dollars dépensés par les PAC crypto pour le faire perdre.
Texas : Ken Paxton (R) contre James Talarico (D). Talarico donné à 71-72 %, sondages à 48,8 % contre 47 %. Paxton a touché l’argent du Fellowship Fund.
Michigan : siège démocrate à défendre, Abdul El-Sayed (D) contre Mike Rogers (R). El-Sayed à 73-74 %, 49,1 % contre 45,6 % dans les sondages. Aucun gros chèque crypto repéré.
Iowa : Ashley Hinson (R) contre Josh Turek (D). Seul tossup où le républicain mène, à 55 %, avec 46 % contre 45,5 % dans les sondages. Le Digital Freedom Fund a mis 418 000 dollars pour Hinson.
Alaska : Dan Sullivan (R, sortant) contre Mary Peltola (D). Peltola à 69-71 %, sondages serrés à 49,4 % contre 48,2 %.
Le Kansas et le Maine de Susan Collins complètent la liste des sièges républicains menacés. Trois bascules en plus de la Caroline du Nord, Michigan conservé, et le Sénat change de main.
Midterms : pourquoi l’Ohio pèse plus lourd que les autres
Sherrod Brown présidait la commission bancaire du Sénat avant sa défaite de 2024, une campagne où Fairshake avait déjà dépensé une quarantaine de millions. C’est depuis ce perchoir qu’il avait bloqué toute loi de structure de marché. Son retour lui rendrait un siège dans cette commission au moment où le Clarity Act, voté par la Chambre en juillet 2025, attend toujours le Sénat.
Les marchés prédictifs ne sont pas infaillibles. Les sondages mesurent une intention, les cotes mesurent où va l’argent des parieurs, et les deux pointent cette fois dans la même direction. L’industrie a parié contre la tendance. Kalshi affichait dimanche soir environ 70 % de chances d’un Congrès entièrement démocrate.
