Queda de diretor-geral da PF amplia pressão e STF busca saída para crise

A decisão de André Mendonça de afastar Andrei Rodrigues do comando da PF provoca novas reações em Brasília.

A Advocacia-Geral da União vai recorrer da decisão, e a saída de Andrei, se confirmada, acirra os ânimos.

Um grupo no Supremo defende o afastamento de Moraes e, no limite, sua saída da Corte depois de uma eventual investigação.

O grupo de Moraes rejeita esse cenário e defende uma solução interna, com o encerramento do inquérito das fake news.

Fachin e o plenário terão de responder se o material será anulado e, caso seja mantido, se haverá investigação e de quem.

A decisão do ministro André Mendonça de afastar Andrei Rodrigues do comando da Polícia Federal é mais um capítulo da crise instalada no coração do Supremo por causa do caso Master. O afastamento provoca novas reações em Brasília e, se confirmado, acirra os ânimos.

Como o blog revelou mais cedo, a Advocacia-Geral da União (AGU) vai recorrer da decisão.

O grupo de Mendonça argumenta nos bastidores que Andrei estaria ajudando Alexandre de Moraes. Andrei nega. Aliados do diretor-geral, com quem o blog tem conversado, rebatem a acusação lembrando que foi justamente a PF, sob o comando dele, que prendeu Daniel Vorcaro.

Esse é o principal argumento da defesa de Andrei. Mas a crise já deixou de ser há muito tempo só sobre Vorcaro ou sobre o caso Master. Hoje, é uma crise do próprio Supremo.

Dentro do Supremo, há duas visões diferentes sobre a saída para essa crise, segundo apuração do blog.

Um grupo defende uma solução “da porta para fora”: o afastamento de Moraes e, no limite, depois de uma eventual investigação, a saída dele da Corte. Essa investigação ainda não existe.

O argumento desse grupo é que, com as novas revelações, não dá para Moraes assumir a presidência do Supremo em 2027. Ele é o próximo na fila para comandar a Corte.

Já o grupo de Moraes rechaça esse cenário e defende uma solução “da porta para dentro”, com o encerramento do inquérito das fake news e a anulação do relatório.

O Supremo terá de responder a duas questões: o material vai ser anulado? E, se não for, haverá investigação? De quem?

A resposta está nas mãos de Edson Fachin e do plenário. Segundo apuração do blog, a expectativa é que a sessão aconteça só na semana que vem. A possibilidade de anulação do relatório também está colocada.

A crise começou no Master, tornou-se uma crise do Supremo e agora é o próprio tribunal que terá de encontrar uma solução, e dar uma resposta à sociedade.