Quick Look
台北市士林警分局時任偵查佐鍾玉杉、賴宥霖被指控與友人陳弘凱、何姓女模及陳母黃若淳合作，假扮貴婦勒索翡翠原石買家林男賠償400萬元。一審新北地院判貪污治罪條例共犯藉勢藉端勒索財物未遂罪，鍾員5年6月、賴員5年4月，皆褫奪公權3年。二審高等法院今逆轉改判兩警無罪，但非公務員陳弘凱、何女、黃若淳維持有罪，陳弘凱二審改判2年、褫奪公權2年；何女減刑改判1年4月並緩刑4年；黃若淳減刑改判1年3月並緩刑4年。另共犯林韋廷於一審期間過世，案件仍可上訴。
AI-generated summary
Why It Matters
本案涉及警員假扮警察身分，與民眾串謀假扮貴婦，以持有贓物罪恐嚇勒索翡翠原石買家賠償400萬元。事發於2020年6月29日，被害人林男曾簽署賠償協議書後報警未付款。一審新北地院判貪污治罪條例共犯藉勢藉端勒索財物未遂罪，兩警分別獲刑5年6月、5年4月，皆褫奪公權3年。
高等法院外觀。（資料照）
台北市士林警分局時任偵查佐鍾玉杉、賴宥霖，被檢方指控於2020年涉嫌與友人陳弘凱、何姓業餘女模特兒等人合作，「演戲」恫嚇林姓被害人指稱，其要賣的翡翠原石是「貴婦」遭竊的贓物，騙林簽下承諾賠償400萬元的協議書，林事發察覺異狀而報警，未上當付款；一審新北地院依貪污治罪條例之共犯藉勢藉端勒索財物未遂罪，將鍾員判處5年6月徒刑、賴員5年4月，皆褫奪公權3年；二審高等法院今逆轉改判2警無罪。全案仍可上訴。
但非公務員的1男2女二審仍維持有罪，主謀陳弘凱一審判刑3年6月，二審改判2年、褫奪公權2年；扮演「假貴婦」的何姓女大生兼職女模，一審判刑1年6月，考量她已全盤認罪，減刑改判1年4月、並予緩刑4年；居間扮白臉的陳弘凱之母黃若淳，一審判刑3年，也因認罪而獲減刑改判1年3月、緩刑4年，2女皆褫奪公權1年。另名男共犯林韋廷，於一審期間過世，新北院已判公訴不受理。
請繼續往下閱讀...
判決理由尚未公布。新北地檢署起訴指控，被害人林男曾在陳弘凱的新北中和工作室內，以200萬元向林韋廷購買一顆翡翠原石，陳、林得知對方資力頗豐，找來鍾、賴2警策劃設局勒索，由何女假扮翡翠原石失主，2警稱要以持有贓物罪將林法辦，恫嚇勒索賠償金。
事發於2020年6月29日，陳男以要介紹貴婦給林姓被害人買翡翠原石為藉口，約林帶著翡翠到工作室，貴婦何女現身後，直指林的翡翠是她先前所失竊，要求林賠償，賴、鍾2員表明警察身分說：「你已涉犯贓物罪，是3年以上的罪，要想辦法處理」、「若不和解，將帶回派出所法辦」。陳母黃若淳則在旁扮白臉協調私了。
被害人誤信「貴婦」確實是失主，擔心遭法辦而心生畏懼，同意賠償，當場簽立協議書，承諾同年7月20日支付400萬元，陳母也假裝提供一只手鐲給貴婦保管，擔保林的債務。林事後發覺異樣，報警處理，未付400萬元。
涉案5人一審時皆否認犯罪。新北地院判5人皆共犯勒索財物未遂罪，假貴婦何女承認犯罪事實，只爭執共犯貪污罪名，獲得減刑，5人各被判處1年半到5年半徒刑。
經上訴，高院今日逆轉改判賴、鍾2警無罪，陳弘凱母子、何女等3人維持有罪，依「非公務員與公務員共犯藉勢藉端勒索財物未遂罪」論處，但皆減刑改判，並給予2女緩刑機會。全案仍可上訴。
☆自由時報電子報提醒您，防詐騙專線︰165，報案專線︰110☆
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
檢方可能上訴至最高法院，爭求維持警員有罪判決
Possible · Within months
警政機關將加強對偵查佐等基層警員的貪污防範教育
Likely · Within weeks
Open Questions
- 二審判決警員無罪的具體理由為何尚未公布？
- 警員是否真的不知情或僅是執行指示？
- 翡翠原石真實來源及價值是否與案件有關？
- 被害人林男是否有其他民事追償管道？
