
Anayasa Mahkemesi, 6 aylık kıdem süresi tartışmalı olan işten çıkarma davasında gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Anayasa Mahkemesi, performans yetersizliği gerekçesiyle işten çıkarılan banka çalışanının başvurusunda, istinaf mahkemesinin yeterli gerekçe göstermemesini adil yargılanma hakkı kapsamında ihlal saydı.
AI-generated summary
Gülşah K., 15 Mart 2021'de başladığı banka işinden 13 Eylül 2021'de performans yetersizliğiyle çıkarılmış, yerel mahkeme işe iade kararı vermiştir.
Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, 15 Mart 2021'de bir bankada yatırım uzmanı olarak çalışmaya başlayan Gülşah K., 13 Eylül 2021'de "performans yetersizliği" gerekçesiyle işten çıkarıldı.
Kovid-19 nedeniyle 5-18 Eylül 2021 arasında raporlu olan Gülşah K.'ye fesih ihbarnamesi 18 Eylül 2021'de tebliğ edildi.
Bunun üzerine İstanbul 11. İş Mahkemesine "işe iade" talebiyle dava açan Gülşah K, fesih bildiriminin tebliğ tarihi itibarıyla 6 aylık kıdem koşulunu sağladığını ifade etti.
Çalıştığı süreçte yöneticileri tarafından sürekli takdir edildiğini belirten Gülşah K., "performans yetersizliği" gerekçesiyle işten çıkarılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu öne sürdü.
Davalı banka ise cevap dilekçesinde, çalışanın iş akdinin 13 Eylül 2021'de haklı nedenle sona erdirildiğini, işe iadenin şartlarından biri olan 6 aylık kıdem koşulunun gerçekleşmediğini savundu.
YEREL MAHKEME "İŞE İADE" KARARI VERDİ
Gülşah K'nin işe iadesine karar veren yerel mahkeme, işverence işe başlatılmaması halinde davacıya 43 bin 666 lira tazminat ödenmesine hükmetti.
Davacının kıdeminin 6 ay olmasına 2 gün kala iş akdinin feshedildiği hatırlatılan kararda, raporlu olması nedeniyle ihbarnamenin 18 Eylül 2021'de tebliğ edildiği, bu nedenle iş güvencesi hükümlerinden yararlandırılması gerektiği belirtildi.
Kararda ayrıca, fesih öncesinde davacının savunması alınmadığından şekil ve şartlarına uygun yapılmayan feshin geçersiz olduğuna işaret edildi.
İSTİNAF MAHKEMESİ BANKAYI HAKLI BULDU
Karara itiraz edilmesi üzerine dosyaya bakan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi ise davalı bankayı haklı buldu.
Gülşah K'nin iş yerindeki kıdemini 5 ay 28 gün olarak kabul eden daire, davacının iş güvencesi hükümlerinden faydalanamayacağı sonucuna vararak davanın reddine kesin olarak karar verdi.
YENİDEN YARGILAMA YAPILACAK
Karar üzerine Gülşah K., AYM'ye bireysel başvuruda bulundu.
Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar veren Yüksek Mahkeme, ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesine gönderilmesine hükmetti.
AYM'nin kararında, 6 aylık kıdem koşulunun, sağlık raporu ve fesih bildiriminin başvurucuya ulaştığı tarihi esas alarak gerçekleştiğini kabul eden yerel mahkemenin, kararında bunu gerekçesiyle anlattığına işaret edildi.
Kararda, istinaf mahkemesinin ise davayı neden reddettiğine dair yeterli gerekçe göstermediği bildirildi.
AI outlook — possibilities, not facts
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi yeniden yargılama yapacak.
Very likely · Within months

Ankara 23rd Administrative Court annulled the Ankara Governorship's decision banning the feeding of stray dogs in public areas. The court emphasized that feeding activities should be disciplined and controlled rather than a direct ban.

Community Centers published a report before the hearing of the case regarding the murder of forest defender Reşit Kibar in Artvin Cankurtaran on October 2, calling for the prosecution of not only those who pulled the trigger, but also those responsible for capital and bureaucracy.

The 89th hearing of the corruption case against Istanbul Metropolitan Municipality was held. While 436 defendants, including the suspended Ekrem İmamoğlu, were on trial, the defense of the detained defendant Remzi Baka and the prosecutor's interrogation left their mark on the hearing.
In the 1008-page indictment prepared by the Izmir Chief Public Prosecutor's Office regarding the irregularities of İZBETON AŞ, a prison sentence of 4.5 to 14 years was requested for former Izmir Metropolitan Municipality Mayor Tunç Soyer.

A new indictment has been prepared against educator Seda Pırıl C., who is on trial for allegedly beating K.Y., who has autism, at the rehabilitation center in Mersin. The prosecutor requested that the action be evaluated within the scope of 'torture'.

In the referee investigation carried out by the Istanbul Chief Public Prosecutor's Office, the message records of the suspects, including MHK President Ferhat Gündoğdu, were examined.