清大學者黃貞祥：與其各說各話，不如讓清華自己投票決定高為元去留

清大校長高為元該不該走？清大學者黃貞祥認為，與其繼續各說各話，不如讓清華自己投票。（資料照，記者洪美秀攝）

清大校長高為元續任又帶職赴美覓職風波未平，有中研院院士連署籲高為元自行請辭，也有清大教授支持高為元續帶領清華，清大學者黃貞祥在臉書發文提到，與其繼續各說各話，不如讓清華自己投票，相信清華有自己的機制與制度能處理及解決。

黃貞祥認為，並沒有走到「高為元校長非下台不可」那麼遠，但高為元在續任確定不久後，又赴美參加夏威夷大學校長遴選決選，確實是非常嚴重的判斷失誤，高為元這一步走得很差，甚至可以說是自己替自己挖了一個大坑。但判斷失誤是一回事，是否嚴重到必須立刻下台，又是另一回事。如果今天是學術造假、重大財務弊案、關說入學、包庇性侵，或者造成重大損害的治理失職，責任的判斷自然會完全不同。如果只看「續任後又去參加別校遴選」這一件事，他個人仍然沒有辦法直接把它推到「除了下台，沒有第二條路」的程度。

請繼續往下閱讀...

黃貞祥說，如今事情演變成高為元還剩下多少信任，可以繼續帶領清華？最乾淨的方法恐怕就是投票。依清華現行《組織規程》，真正具有校長新任、續任以及去職同意權的，是全校教授與副教授。如果涉及正式去職程序，在符合「重大事由」的前提下，也有既定的連署、查核與不記名投票門檻。換句話說，清華並不是沒有工具，規則早就寫在那裡，只是過去沒有人想過有一天會真的需要把它拿出來端詳。

他強調，他並未主張高為元一定要辭職。但如今事情已從一個人的判斷失誤，變成整間大學的信任危機，如果校方還將其視為單純的公關風波，希望靠時間慢慢沖淡，恐怕只是把問題往後推。這場爭議不能再靠誰的名字比較大、哪一邊聲音比較響來決定。清華既然是一所講求理性、制度與自治的大學，那就讓清華人自己投一次決定。