Kubitschek kritisiert Siegmund als substanzloses Phänomen und enttarnt sich selbst

Zwar möchte die lebenserfahrene und politisch wache Individualpsyche nicht nur oberflächlich mitgerissen, sondern argumentativ überzeugt werden, nicht nur johlend zustimmen, sondern differenziert antworten dürfen. Aber, so Kubitschek weiter, das macht jetzt hier mal nichts. Jetzt geht es, versteht man das so behände wie gewichtig kognitive Dissonanzen verschaltende Masterhirn aus Schnellroda richtig, jetzt geht es um die Kaperung der Individualpsyche durch die Massenpsyche. Zu Recht verzichte Siegmund, diese Windmaschine für den Wechsel, aufs Argumentieren, zu Recht singe und sage er immer nur das eine: „Alles ist möglich“ und setze bei seinen Saalauftritten auf Le Bons massenpsychologische Kategorie der Ansteckung, nämlich „innerhalb von Millisekunden die Bewegungen, die Begeisterung, den Adrenalinschuss mitzunehmen und dadurch die Stimmung zu verstärken“.

Mit anderen Worten: Kubitschek enttarnt Siegmund als substanzloses, realitätsverweigerndes, in die Irre führendes Oberflächenphänomen und rechtfertigt dieses Täuschungsszenario gleichzeitig als politisches Gebot der Stunde: „Nichts anderes ist im Wahlkampf die Aufgabe eines Politikers. Diese Phase, dieser Arbeitsabschnitt muss frei gehalten werden von differenzierter Argumentation, Ambivalenz und zu viel Realitätssinn.“ Und vermutlich sei es besser, so Kubitscheks letzter unerbetener Rat zur Güte, in der Phase der Ausrichtung Hunderttausender Wähler auf den Wahltag nicht in lange Podcasts zu gehen, „in denen es differenziert zugeht und in denen man auf das Nachfragen und Nachbohren reagieren muss“. Da könne, wir verstehen, die AfD nur verlieren.

Das sagt der Souffleur Höckes, der es gleichzeitig genießt, im Rufe eines an Inhalten, an Gründen, an Sachgehalten orientierten Ratgebers deutschnationaler, rechtsextremer Politik zu stehen. Nun hat Kubitschek zwei Figuren in einem Aufwasch enttarnt, wenn es da noch etwas zu entzaubern gab: Siegmund und sich selbst.