Fenomen Çiftin Düğünündeki Altın İddiaları ve MASAK Raporu

Çift hakkındaki yargılama süreci, düğünlerinde yaklaşık 43 milyon liralık altın takıldığı iddiası üzerine başladı. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) bunların kaynağını mercek altına aldı.

Mehmet Fatih Tançalan, ifadesinde düğünde takılan altınların kiralık olduğunu ve düğünden sonra sahibine iade ettiklerini öne sürdü. Ancak Çağla Öz eşini yalanladı; kiralık olduğu savunulan takıların satın alındığını ileri sürdü:

“10 Mayıs 2026'da İstanbul'da nişan yaptık. Bu nişanda Mehmet Fatih bana kolye, 2 kelepçe bilezik taktı. Taç ve kemer ise kuyumcudan ödünç alınan takıydı ve sonrasında kuyumcuya iade edildi. Kolye ve iki kelepçe bilezik ise Mehmet Fatih ve ailesi tarafından alınarak götürüldü. Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum.”

Düğünde takılan altınlardan iki kelepçe bilezik ve kalkuta kolyenin nişanda takılar olduğunu iddia eden fenomen gelin; taç, kemer ve zincirin reklam karşılığı kiralık olarak takılan altınlar olduğunu öne sürdü.

Öz, düğünden sonra bütün takıların kendisinden alındığını ve bileziklerin imitasyon olduğunu haberlerden öğrendiğini ileri sürdü.

Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Başkanlığı'nın raporunda 2020'den bu yana kendi beyanına dayanan 1,1 milyon lira kar beyanı neticesine asgari ücret tutarında bir yaşam standardına sahip olduğuna yer verildiğini anlatan Öz, bu işlerle muhasebecisinin ilgilendiğini, kar beyanlarını usulüne uygun şekilde maliyeye bildirip bildirmediği hakkında bilgisinin olmadığını savundu.

Hesabına kimliği belirsiz paranın gelmediğini, kara para aklama gibi bir durumun söz konusu olmadığını ileri süren Öz, MASAK raporunda yer alan eşiyle arasındaki 1,5 milyon liralık para transferinin de borç alışverişine ilişkin olduğunu iddia etti.

Öz, annesine 221 işlemde 5 milyon 200 bin lira parayı ihtiyaçları için gönderdiğini, 303 işlemde 6 milyon 69 bin liranın da biriktirmek için annesine gönderdiği ve ihtiyaç duyduğunda geri aldığı kendi parası olduğunu savundu.

Eşinin nafaka davasından dolayı kendi hesaplarını kullanamadığını, soruşturma kapsamında dün tutuklanan yakını M.S.T.'nin hesabından kendisine para gönderdiğini anlatan Öz, MASAK raporundaki M.S.T'ye ait hesaptan gönderilen 644 bin liranın da buna ilişkin olduğunu ileri sürdü.

MASAK raporunda yer alan iddiaları kabul etmediğini, meşru kazancının olduğunu dile getiren Öz, şu iddiaları dile getirdi:

"Eşimin sosyal medyada yer alan profilinden ve imajından dolayı hakkımda böyle bir iddia ve tespit yapıldığını düşünüyorum. Benim tüm yaşantım bugüne kadar böyleydi ve göz önündeydi. Ancak eşim hayatıma girdikten sonra bana bu şekilde kara para iddiası yansıtıldı. Sosyal medyada paylaştığımız videoların reklam değeri yüksek olduğu için firmalar sponsor olmak istemektedirler. Her ne kadar eşim ifadesinde kendisine ait sosyal medya hesabını benim kullandığını, paylaşımları benim yaptığını iddia etmiş ise de ben sadece kendisinin paylaşımlarını düzenliyordum. Paylaşımlarının içeriğine karışmıyordum."

Öz, düğünde takılmayan bir paranın anonsunun yapıldığını, eşinin amacının kendisine çok para geldiğini duyurmak olduğunu ve bu şekilde insanlara hava attığını ileri sürdü.